房屋没有与重庆俊豪实业有限责任公司达成拆迁还产安置补偿协议，到该公司的施工现场推倒施工围墙，扰乱施工秩序，致使施工单位工作无法正常进行，属违反治安管理的行为 的执法工作人员均着装表明了执法人员的身份，对现场发现的违反治安管理行为的原告进行了口头传唤，并在对原告的询问笔录中注明，被告的传唤程序合法；原告 ...

对以下事实无异议： 2004年1月16日，上海市卫生局经对再胜源公司进行现场检查，认定其有未经许可擅自采集血液的违法行为，违反了卫生部《血站管理办法（ 人已有18份脐带血造血干细胞样本； 7、被上诉人执法人员于2004年1月16日对上诉人法定代表人制作的询问笔录，以证明上诉人开展业务是收集、分离、储存 ...

猪肉产品没有合法手续为由，强行将猪肉扣回被告处进行检验。随后被告对原告作了询问笔录，原告承认了猪肉产品没有合法证明的事实。当日上午，原告将税单补交给被告 人摊位上的生猪肉产品扣押拉回被上诉人处。被上诉人执法人员未在扣押现场对扣押的生猪肉产品进行过秤、亦未在现场填写扣押清单交给上诉人。当天上午，上诉人将 ...

双方对证据进行了质证。综上所述，足以说明原告的违法事实清楚，证据确实充分，行政执法程序合法，适用法律法规正确。为此，要求法院驳回原告的行政诉讼，维持被告作出的( 5、四张现场照片，以此证明被告用暴力打开原告仓库门锁，程序违法。6、2003年8月20日，宁化县司法局对驾驶员郑祖康的询问笔录，以此证明液化 ...

地点、材某、面积；2、现场勘验笔录一份，证明戴某所建建筑物的地点、材某、面积及相关情况；3、对戴某作的询问笔录一份，证明北京市X区兴 规章规定的行政处罚权。《北京市禁止违法某设若干规定》第九条规定，城市管理综合行政执法某关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。本案中， ...

肾、润肠燥之功能。”字样。在现场执法人员对该商场待售的此类商品进行了拍照，并告知立即自封下架，停止销售。并对该商场下达了询问通知书。2011年6月20日， 年夜肠经。具有补肾、润肠燥之功能。”字样的商品一事的事实。3、询问笔录：证明当事人的陈述与客观实际相互印证。4、物证（食物照片）：证明当事人销售的 ...

筑进行查处。发某违法某筑后就对违法某房户下达停工通知书，并对现场进行勘查并制作询问笔录，然后给违法某房户下达行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书，行政处罚 就给任某队长汇报，由任某队长组织人去集体执法。其发某违法某房的就下达停工通知书，有的有勘验笔录和询问笔录，其他的啥手续基本上都没有下。其对其辖区 ...

的情形。 被告提供下列证据证明行政处罚的合法性： ⑴行政执法现场检查笔录；⑵现场拍摄的数码照片；⑶行政执法调查询问笔录；⑷行政执法调查询问笔录；⑸行政处罚决定书；⑹行政 宁文罚字（2010）第X号行政处罚决定书；⑾郑卡猛的文化行政执法证；⑿证明。 以上证据经庭审质证： 1、原告对被告提供的⑶⑷号证据有 ...

、原告提供的第三人三星手机专柜照片和发票复印件，证明原告向被告举报的行为；19、调查询问笔录，证明被告的执法行为和过程；20、介绍信，证明被告的执法行为 行政管理局中原分局建设路工商所进行举报。2010年4月28日该所对第三人进行了现场检查，并对该柜进行拍照，拍照后第三人将以上标签当场撕毁，后工商部门 ...

给第三人的销售凭证；5、2008年08月28日范县工商行政管理局对第三人的询问笔录；6、第三人姜某某身份证明；7、第三人姜某某使用的“武盾”牌 人冯某某、冯某，取证地点范县工商局，取证时间2008年08月28日；9、取样现场照片，取证人冯某某、冯某，取证地点范县工商局，取证时间2008年08月28日； ...