工程局”的印鉴与广西工程局法律事务室提供的其本部“广西壮族自治区水电工程局”的印鉴均不是同一枚印章。4、2001年3月29日“合同费用变更调整协议”中加盖的“韦 签收，并非对工程量的确认，总监理工程师才有权对工程量进行确认”的上诉理由，证据不足，不予支持。故应以监理工程师确认的上述合同外工程量为基数， ...

、空调安装、给排水、电气安装等项目共计x元。灵镜公司对审计结果不签字，理由是对变更项目中的霍曼门价格有异议，对合同范围内应扣除的工程款价格无异议 提交的证据亦不足以证明系武警总院原因导致验收延期，故其上述抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，灵镜公司的工期合计应当顺延45天，其延期交工135天。对此 ...

依法再审。 原审原告洪新杰辩称：1、检察院的抗诉理由主要证据不足错误。有证据证明双方存在烟叶买卖关系，双方提供的证据均可证明以永城市烟草公司的名义，将烟叶调拨到 判令永城市烟草公司支付该批烟叶款给洪新杰的证据不足，亦无法律依据。该批烟叶发往开封烟厂的时间是2000年5月，而洪新杰2004年10月向法院 ...

门，规格详见附表（门的型号、规格尺寸、数量、面积及合计均在附表上）数量是419.6平方米，每平方米265元，共计x元，以上此价格含安装五金配件，不含 ，现要求金四维公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。金四维公司上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照 ...

查明事实一致。 本院认为：中建七局与于某某签订的《建筑施工物资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，受法律保护。于某某按合同 中建七局支付租金和返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。中建七局上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。 ...

诉讼费用。 被告天宇公司辩称：我公司未在北京设立分支机构，原告所诉被告二不是我公司的分公司，被告二假冒我公司的相关材料而登记的假公司，本案应移送公安 ，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

可波罗公司提供最高额贷款保证。签订最高额保证合同不是郴化集团公司的真实意思表示的理由，证据不足，其以此为由的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民 。故上诉人郴化集团公司主张其不应承担该2000万元借款的连带保证责任的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。 综上，原审认定事实有误，适用法律不当，实体处理 ...

，致使我们所签协议无法履行，当即我就把定金退还原告，由此可见，实际上违约的是原告，现原告却向法院提起诉讼要求我加倍退回定金、赔偿违约金及经济损失实属 合同法中规定的违约金涵盖了补偿经济损失的性质，故原告主张损失数额x元的理由及证据不足，本院不予支持；签订转让协议时原告给付被告定金6000元，现原告要求 ...

请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。 2．租方请求理由多为推测，无事实依据。该轮共六次加油记载，最多时加重柴油98吨（第22 吨燃油这一事实，便推定前五个航次船舶续航能力不足亦是由于船方提供的船舶燃油舱储量不符合船舶规范要求所致，也是证据不足的，因为每航次加油多少是由租方自己 ...

请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。 2．租方请求理由多为推测，无事实依据。该轮共六次加油记载，最多时加重柴油98吨（第22 吨燃油这一事实，便推定前五个航次船舶续航能力不足亦是由于船方提供的船舶燃油舱储量不符合船舶规范要求所致，也是证据不足的，因为每航次加油多少是由租方自己 ...