有限公司新蔡某公司（以下简称网通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月 在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命健康权的依法应予赔偿。本案中，原告在正常行走时，因黄某丙的车辆 ...

、宋某与被告王某乙、丁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据。本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；侵害公民的人身、财产的，应当承担民事责任。 ...

,刘某丙,杨某某，龚某某,无锡市榕城机电有限公司（以下简称榕城公司）,中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称人寿保险公司）,原审被告朱某某,马某某,胡某某 强险限额范围内，因原审被告共投有四份交强险，故由人寿保险公司赔偿1803.15元，由天安保险公司赔偿5409.45元。死亡赔偿金为x ...

某与被告赵某、金某、中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通 证明与本案有关，且被告不予认可，本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队对 ...

河南分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月13日 多种因素，本院在已经划分责任的基础上酌定为x元。 本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护。田某强的死亡伤残赔偿（包括尸体检验费、丧葬费 ...

，该车挂靠在XX汽车运输公司XX分公司名下。豫D6XX号车在被告XX保险股份有限公司XX中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，后者的 150元、车辆损失费2000元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。对于下余的车辆损失费4340元、拆某、施某 ...

公司），被上诉人孙某某、李某庚，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐某中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐某市鼓楼区 李某庚干活，工资每月1650元，全部付清，从没拖欠。 原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门作出的责任认定并无不当，但此 ...

，代收法律文书。 原告柴某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年11月 ，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。 本院认为：公民享有生命健康权。2008年11月29日14时40分，原告柴某乘坐案外人卢 ...

该公司总经理。 原告廉某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法 因2011年12月13日下午出车祸，请假15元”。 本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。郑州市公安局交通警察支队 ...

有限公司（以下简称运利来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿保险芮城支公司）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住院证、出院证、住院病历、医疗票据等证据材料证实。 本院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。故原告要求 ...