发证券、中登公司采取财产保全措施或查封、冻结其他等值的财产。鉴于闽发证券已经进入司法破产程序及本案涉及的国债被闽发证券在中登公司办理国债回购质押的情形 本案涉及的款项于2008年9月28日向闽发证券管理人申报债权后，又变更其债权申报申请，就本案的国债行使取回权要求闽发证券破产管理人返还本案项下的国债。 ...

财产。 2007年9月17日，泰达担保公司接到北京市第二中级人民法院送达的《已知债权人申报债权通知书》，通知泰达担保公司，2007年9月7日北京市第二中级 作出（2007）二中民破字第x－X号民事裁定，宣告中科证券进入破产还债程序。 2007年5月30日，中科证券行政清理工作组向泰达担保公司发出《债权 ...

日、12月14日届满。由于在保证期间内，辛望公司进入破产还债程序，根据担保法司法解释的规定，债权人对于申报债权后未受清偿部分要求保证人承担保证责任的 、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人日利化工厂辩称：上诉人未在本案主债权人破产程序终结后六个月内向其主张权利，故被上诉人无需再向上诉人履行主债务的 ...

申报债权，称基于华夏证券行政清算组将其原先申报的“自购国债界定为债权的实际情况”，故申报债权本金为人民币150,008,291.96元，包括本案所涉国债购入成本人民币 业务的确认（变更）手续，自四月一日起，实行通过交易系统进行回购申报的方式完成。具体程序如下：（1）各会员单位（自营或代理）若将记帐式 ...

事实，在一审判决认定事实部分只字不提，是一审法院“扬长避短”故意规避其公司是本案保证人的必然结果。一审法院此前（2009）济民一初字第X号民事判决书第2 。因此，由于张某某已经选择向泰和化工公司破产案的管理人申报债权，且泰和化工公司破产还债程序至今尚未终结，其债权数额，特别是清偿比例和数额目前不能确定 ...

原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司财务部经理，住（略）。 被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇 ...

4月16日作出（2008）豫法民二终字第X号民事裁定，以事实不清，程序不当为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人 得到清偿。第六组是公证书三份，以证明原告已经撤回债权申报，并通知被告申报债权。 经当庭质证，被告对原告提供的第一组证据、第三组证据、第四组证据、第五组 ...

。另查，2008年1月5日，中国黄某集团辽宁有限公司将辽宁省境内“两项基金”债权的全部权益承接并享有。同年3月20日，中国黄某集团向中国黄某集团辽宁 有关规定办理；第八项规定了借款可以豁免部分或全部的三种情形及提出豁免的程序和证据要求。该细则施行后的同年11月，辽宁省黄某管理局与建设银行辽宁省分行征得 ...

收据1份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中对于被告收取原告2万元保证金这一事实双方均无异议，双方 下，该保证金已转化为原告对被告享有的债权，且在被告进入破产程序后，原告也就该保证金进行了破产债权的申报。故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予 ...

家的债务，这与启动大地公司破产程序来终结其债权人的债权的目的是相悖的。综上所述，上诉人认为原判对本案事实及性质认定错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销 承担连带责任；二、上诉人称被上诉人在大地公司破产案件中申报了债权，对申报债权没有得到清偿的一律不再清偿，债权在法律上归于消灭，其理由不能成立。上诉 ...