法律或程序错误不妥。请求撤销一审判决和专利复审委员会作出的第X号无效决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会负担。专利复审委员会、太平洋化工淮安公司、南风集团 在申请阶段对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于某开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_111079.html-了解详情
或程序错误不妥。请求撤销一审判决和专利复审委员会作出的第5528号无效决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会负担。专利复审委员会、太平洋化工淮安公司、南风集团 申请阶段对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_7934.html-了解详情
。焙”Ｊ啪忻Χ仪爰芰砉糖辈W办事处清阳村X号。 上诉人易某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，由专利复审委员会承担全部诉讼费用。其上诉理由是：本专利是名优茶某保鲜方法，附件1是绿茶某合保鲜方法， ...
//www.110.com/panli/panli_44251827.html-了解详情
代表人盛某，董事长。 上诉人河北兴茂轮胎有限公司（简称兴茂公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 依据，本院不予支持。 《专利法》第二十二条第三款规定：创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和显著的进步。 本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43587097.html-了解详情
）-X号。 委托代理人丁某民，山东沂河律师事务所律师。 上诉人赵某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ，根据《专利法》第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 对于实用新型专利所要 ...
//www.110.com/panli/panli_43561718.html-了解详情
伦律师事务所律师。 上诉人广州中威日用品企业有限公司（简称广州中威公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 专利（即本专利）由好孩子集团公司于1997年4月22日向国家知识产权局提出申请，专利号为（略）.0，优先权日为1996年6月11日，1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_43476894.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人狄静，浙江英普律师事务所律师。 上诉人伍某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令专利复审委员会承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，附件1的固定座401上设有轴 ...
//www.110.com/panli/panli_43460546.html-了解详情
（略）。 上诉人广州市X区石井特种耐火材料厂（简称石井耐火材料厂）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 本院认为，根据《专利法》第二十二条第三款的规定，发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43148678.html-了解详情
，住（略）。 上诉人运城市关铝设备材料有限公司（简称关铝公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 个区别特征，两者不属于相同的实用新型，对比文件1不构成本专利的抵触申请，本专利具有新颖性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_171798.html-了解详情
。 上诉人北京贝思达工贸有限责任某司（简称贝思达公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政 判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：根据专利法的规定，实用新型的创造性标准应当低于发明的标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_171796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务