.（略）.gov，证明被告科惠实业公司的产品和美国专利是一致的，而美国专利的公开日期在原告申请专利之前。 证据二，日本的实用新型公开号H4-（略 由被告广东顺德市X镇科惠实业有限公司承担。原告山东雪圣科技股份有限公司已预交上述费用，被告广东顺德市X镇科惠实业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告山东 ...

宣告无效费用而未被受理。请求法院判令：解除双方的《技术转让合同书》，张某某停止使用我的技术；张某某支付我违约金90万元，赔偿我因申请专利无效所 。2004年5月12日，北京施普瑞得科技发展有限公司向国家知识产权局交纳三笔费用共计4500元。后上述三项无效宣告请求均被国家知识产权局予以驳回。 以上事实， ...

申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。 TCL公司二审期间未作书面答辩。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以认可 项商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。 TCL公司二审期间未作书面答辩。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以认可 项商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

申请权归属天时达公司并判令TCL公司承担一、二审诉讼费用。 TCL公司二审期间未作书面答辩。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以认可 项商业秘密权利，因此，天时达公司无权阻止他人使用该“成果”，包括把“成果”用于申请专利。 综上所述，天时达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

，即停止生产类似的产品，并开始着手研发新产品。此后，答辩人向国家知识产权局申请专利－一种轻便多功能浮水泵，并予以授权。答辩人完全没理由明知是侵权 被告的行为导致原告的损失。 被告对原告第四类证据的真实性没有异议，但认为这些费用要被告承担没有依据。 原告对被告第一类证据的真实性没有异议，但认为证据1是对 ...

本案支出调查费2600元； 7。国家知识产权局收费收据，证明原告因本案支出检索费用1200元； 8。个体工商户营业执照，证明原告系温州市龙湾海滨丰源机械厂业主； 提起诉讼，被告提出的原告主体资格不符的理由不能成立。被告辩称其在原告申请专利之前已生产相同技术的产品以及其产品与公知技术相同，没有事实依据 ...

录音带。证某：玉溪公司也知道它生产的产品是与原告一样的产品。在原告申请专利前，玉溪公司已在生产这个产品。同时证某被告所销售的侵权产品是向 自力有限责任公司经济损失人民币6万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回桐乡市自力有限责任公司的 ...

终止之后失效”。2004年9月22日，中兴电子厂有限公司与原告明辉公司向国家知识产权局申请专利实施许可合同备案。国家知识产权局经审查，准予备案。该合同备案号为（略 的合理费用以及律师费的凭证三十二份，以证明原告调查、诉讼的合理费用情况。 对原告上述举证证据，被告伊斯特公司经质证认为，对证据1、2、4、 ...

依照权利要求，不能任意减少权利要求里的技术特征，扩大专利保护范围，也不能允许专利权人在申请专利时为了获得专利权而限制缩小保护范围，获得专利权后又作出相反 上诉理由，与事实不符。上诉人提出的“原判未对其为制止侵权行为发生的合理费用的有关凭证审查不当”的上诉理由，因被上诉人行为不构成侵权，故对涉及经济赔偿 ...