据，足以认定。 本院认为，被告孙某某驾驶机动车与驾驶电动自行车的吴某某相撞，造成吴某某和电动车乘坐人魏某某受伤的交通事故。经公安交警部门对 某某向原告赔偿法医鉴定费1040元×70%=728元。因被告孙某某要求原告赔偿本次事故自己车损的反诉理由成立，吴某某应赔偿孙某某的车损4000元×30%＝1200 ...

据，足以认定。 本院认为，被告孙某某驾驶机动车与驾驶电动自行车的吴某某相撞，造成吴某某和电动车乘坐人魏某某受伤的交通事故。经公安交警部门对 某某向原告赔偿法医鉴定费1040元×70%=728元。因被告孙某某要求原告赔偿本次事故自己车损的反诉理由成立，吴某某应赔偿孙某某的车损4000元×30%＝1200 ...

行驶中在310国道745KM+100M处，与原告李某甲驾驶的都市风牌电动自行车由东向西相撞发生交通事故，该事故造成原告李某甲人身严重受伤。洛阳市公安局交通 价认车字[2009]第XX号道路交通事故车物损失估计鉴定结论：确认该物估损总值为人民币915元，该都市风牌电动车车损鉴定费100元。施救费190元 ...

中的责任主、次负相应的民事责任，故原告傅某某请求被告何某甲赔偿其因事故造成经济损失的合理部分，应予支持，因伤支出医疗费用8960.23元，误工费按当地劳工 无不当，另称原告驾驶的电动车应为机动车，没有法律依据，且已有公安交警部门的事故责任认定书认定为电动自行车。又称原、被告交通事故发生地点在村X路上， ...

的电动自行车发生碰撞,致原告受伤,被送到上海市华东医院急诊,全身四处骨折,且造成原告电动车损坏,衣物破损,手表摔坏。长宁区交警支队认定被告驾驶员负该起交通事故的 ,除非有证据证明原告有过错,才能减轻其责任。现公安交警部门认定被告驾驶员负事故的全部责任,故本案应由第三人在“交强险”责任限额内承担赔偿责任 ...

母亲情况，兄弟姊妹3人。 9、濮阳市X路阿米尼自行车电动车行出具的电动车收据一份，以证明电动车车损500元。 被告人民财险濮阳分公司质证：对濮阳市人民医院 诉讼费用。 本院认为：被告王某某驾驶被告孙某萍的机动车与原告任某某骑得自行车发生交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队作出责任某定，被告王某某负事故的 ...

、变更诉讼请求，进行调解。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某乙、李某某于2009年5月21日向 元（30元/天×30天）、鉴定费400元、评估费100元、施救费300元、电动自行车损失1125元、交通费100元，以上各项损失共计x.43元。 浚县法院一审认为： ...

给予赔偿。被告赵某某驾驶豫x号轿车与正常骑电动车上班的原告发生一般性道路交通事故，该交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，由被告赵某某承担全部责任，原告 市场部辩称不负赔偿责任某理由正当，应予支持。关于安诚公司提出的误工费及电动自行车赔偿问题，因原、被告同意对原告的第一次伤残等级进行重新鉴定，对第二次 ...

桃贾公路交叉口处时，与刘某骑电动自行车沿中原西路自东向西行驶至桃贾公路交叉口左转弯时挂擦，造成交通事故。该事故导致刘某受伤、刘某所骑的电动 尾部距桃贾公路东边沿为31.5米，刹车印痕终点距左后轮为32.4米，左后轮距电动车后轮为48.2米，轮胎压印起点距中心线为10.3米，刹车印痕起点、终点距中心线 ...

元（其中x.46被告蒋某某已经垫付）。 另庭审中查明，原告在交通事故中经交警部门认定电动车被损价值为290元，且双方当事人已签字认可，被损衣物 损失赔偿限额为2000元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原告易某某于2008年11月11日骑电动自行车在株洲市芦淞区X路X路边行驶遇被告驾驶 ...