太阳能漏水造成热水器（价值1998元）、微波炉（价值1097元）、冰箱（价值2224元）损坏。 上述事实，原告王某、原告康某向本院提交的证据为：照片、接警证明 ，因原告提供的证据仅能证明损害事实，不能证明损害程度，原告称已经把损坏的电器进行了处理，也未提供相应证据。本院认为仅凭购货发票主张某乙上述电器 ...

核实证据，故请求二审法院判令撤销原判，依法改判：1、由被上诉人赔偿上诉人车辆损坏的修理费6343元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。 上诉人誉房公司上诉称： 的范围。 本院认为：根据本案查明的法律事实，上诉人誉房公司作为包括苏宁电器商场在内的整幢大楼的物业管理公司，当上诉人杨某某驾车到苏宁电器商场 ...

某的样子，他们坐旁边的的士走了。 ⑷、价格鉴定结论证明某岛休闲中心被损坏物品价值2104元；法医学鉴定书证明某害人陈某某珍的伤势构成轻微伤；现场勘查笔录 辩护意见本院不予采纳。 被告人谢某某及其辩护人辩称谢某某在“罗某某大某”案中无损坏财物和殴某他人的行为，不构成寻衅滋事罪，没有拘禁曹某某的意图和行为 ...

安装调试完毕的事实。 3、《维修签约接收某》。用以证明宋某曾要求原告对有关电器保修的事实，进一步证明原告已经依约供货的事实。 被告宋某辩称，被告与吴某于 承担；乙方应尽管理职责，合理使用甲方的房某、附属设施、设备及有关财产，不得损坏，否则照价赔偿或恢复原状；租赁期满，应将宾馆恢复原样，房某及所配置的 ...

造成的经济损失x.97元，拆除有技术缺陷和质量问题的73台“HLR”智能电机专用节电器，并承担诉讼费用。原审法院于2011年6月2日作出（2011）汴民初字第 电机专用节电器共计70台，总价款（略）元。约定：产品符合乙方（十方达公司）技术要求，自购买之日起计算保修期为18个月（人为和不可抗力损坏除外） ...

不负责对最终用户（即甲方的客户）提供售后服务；乙方仅向甲方提供非人为因素损坏的配件的保换、保修服务。 反证2：奇胜通讯（亚洲）有限公司（甲方 之提法，我们认为该产品在我们提出专利申请之前在2002年已经生产并销售给奇胜电器（惠州）工业有限公司，附产品销售合同”。 2007年9月18日，专利复审委员会就 ...

，第一，原告与被告之间不存在买卖合同关系。涉案太阳能热水器的经销商是广西大美电器有限公司，被告只是该公司的代理商，不是适格被告，请求人民法院追加广西大美 ，涉案的热水器是广西大美电器有限公司派人安装的，完全按生产厂家的安装说明书进行安装，安装工作没有过错。原告将热水器的损坏归责于未对太阳能热水器支架与 ...

交下个月的房租，但是原告并没有按时交付。原告搬走时还将被告房屋内的热水器损坏。之后，原告还将房屋转租某出借给他人使用，因为原告搬走以后曾有两个陌生 费用，被告主张的修理费支出发生于X年X月X日，而被告向原告出具“房屋家具电器基本现存”的字据为2010年1月27日，被告在出具该字据时修理费已经发生，但 ...

楼上被告处。经查发觉系被告卫生间洗脸盆下进水管的阀门损坏所致。次日原告向物业公司反映，后由物业公司派员将阀门修复。由于被告家中的漏水造成原告房屋装潢及部分家具、电器受损，为此原告方向被告方提出经济赔偿，双方因对赔偿数额意见不一，虽经有关部门调解，但未能协调解决。现三 ...

导致房屋停电、物业公司催款。无奈原告垫付了上述费用。另外，被告还造成了房屋电器开关损坏。协议届满后的2010年1月14日被告才搬出房屋。被告拖欠原告8个 .6元；5、照片复印件6张，用于证明被告承租期间毁坏了房屋墙壁和房内电器开关需花费约2800元维修。 被告未答辩亦未提供证据。 本院对原告的证据认证 ...