先还清投资，再进行利润分成的原则进行。”该合同还就“版权权属”问题进行了约定，即“该电视连续剧国内外版权归四方共同所有，由此产生的一切利益，四方按 31集，制作单位上海谢某中路影视有限公司，合作单位上海电视台、海润国际广告有限公司、美新文化艺术基金会，电视剧制作许可证编号（略）等。 2000年11月8 ...

某在本院起诉被告东和兴公司、被告广州市巨星影视广告制作有限公司(即本案被告)(X号案)。该案中，原某认为其享有电视连续剧《康熙微服私访记》第四部的国内专有 ，由于本案为违约之诉，不适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

，未支付第三笔稿酬。万方公司与公安部金盾影视文化中心、河北海天影视广告有限公司就联合制作电视连续剧《两个残月》签订了《合作协议》。在张某某与万方公司签订的 未举证证实张某某仅提供了部分剧本，亦未举证证实其曾与张某某就修改剧本的问题进行过交涉，则张某某在履行协议的过程中，不存在违约行为。在协议的有效期内 ...

最小单位为一周。已经于2008年8月5日将广告片串播在中国音乐电视栏目中，故村田电器广告将需播完一周，才能予以停播；根据国家气象总局华风气象集团规定， 了应该播放的次数，对于超出部分，海视中天公司表示系赠送。对于广告播放时段与排期表约定时段不同的问题，海视中天公司称这是中央电视台的一贯做法，并提供了《 ...

于2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告宣传；四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了 的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等 ...

的合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某在一审起诉称：2006年，李某在电视广告上看到台标公司向全国范围内对绝对无油烟绝对不粘锅的“胡师傅”系列产品 且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商，其负有在 ...

于2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告宣传；四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了 的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》中进一步明确，超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等 ...

本院予以确认。 本院认为： 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法 ，应当认定中联影视中心、北京华夏视听时代广告有限公司、九州音像出版公司、北京宽频科技有限公司及本案原告系电视连续剧《射雕英雄传》(央视版)的共同著作权 ...

，被告对宏智公司的播映权进行了考查，且在合同中约定了著作权责任的承担问题。因此，被告是经过合法授权播出《一》剧，并不是盗播，未侵犯原告的 企公司合同书、华企公司与创意中心合同书、中国电视报、山东电视台电视广告播出说明、１９９７年山东电视卫视台栏目广告播出收银表、山东电视台与宏智公司合同书、合作发行证明 ...

，两被告对原告提供证据本身的真实性均无异议，但对原告提供证据所要证明的问题有异议。对原告提供的证据2、3，两被告认为在产品上标明由原告研发字样 。 本案双方争议的焦点是：原告作为法人，是否享有科技成果权中的人身权；两被告在电视广告及在报刊上刊登的有关文章是否构成对原告科技成果权的侵害。 本院认为，根据 ...