能解决仪器存在的技术质量问题。之后现代阳光门诊部多次电话催告，希尔恒信公司均未答复。因仪器不能正常使用，现代阳光门诊部于2005年11月14日封存 恒信公司以没有公章为由对现代阳光门诊部证据16的真实性提出异议，并认为信函内容也不能证明仪器存在质量问题。鉴于该材料没有加盖印章，且信函内容未明确涉及本案 ...

但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据11真实性、关联性有异议，认为不能证明是孙维桢的真实意思表示； 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...

但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据11真实性、关联性有异议，认为不能证明是孙维桢的真实意思表示； 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...

附件是x版（内测版）、且不能通过测试。对此本院认为，易点伟达公司发送的邮件标题显示发送内容为“x版本”，在无相反证据的情况下，本院确认发送的版本为x （一）2010年11月29日，易点伟达公司法定代表人张某乙和信联恒业公司员工陈某电话录音显示：陈某：“x给我没用，你那个还没有做好呢”、“java版本 ...

X房间和李某说“小铎”能弄来冰毒，当时郑某听到的，就问我们能不能给他捎点，我说能，问多少钱一克，我说400元，他说中我给你准备钱，其实我是370 出甲基苯丙胺。 上述证据，经本院开庭举证、质某、认证和审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，应予采信。被告人张某甲、张某乙、段某、李某供述的实施毒品犯意的 ...

注册商标专用权。 原告北京饭店对被告提交的上述证据材料发表如下质证意见：对证据7-13的真实性不持异议；证据7不能证明被告牌匾上使用的文字与原告商标不近似 ，并附有被告的地址、联系电话等内容，因此可以认定该文章为被告发布的广告宣传报道，被告的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。 原告还指控被告在店外 ...

公安局打假证明、天津市打假办刊登的保名优公告、阜阳市工商局打假公告，用以证明鲁宝商标作为著名商标受保护的事实。以此说明鲁宝商标是原告多年来创造出的名牌， 部分证据，经质证，被告淄博市临淄信福诚工贸有限公司对上述证据的真实性没有异议，但认为，原告提供的证据不能证实鲁宝商标构成驰名商标，因为构成驰名商标 ...

对被告人陈某丁供述当天到案发现场是去找李某戊陪同购买汽车配件的陈某不能给与反驳，因此，现有证据不能证实陈某丁实施了对徐某壬的敲诈勒索。第二、勒索徐某壬x元。由于 找人送钱来，后来警察就来了。 3、被告人彭某某的供述，证实彭某某和郑某某接电话到了贡嘎宾馆，看见包间里有张某己、李某戊等10余人，都在说高某 ...

原告不生产涉案产品。所以被告不可能和原告形成不正当竞争关系；第二组证据不能证明原告在市场上有广泛知名度，第五组证据中所显示的证书并不是原告取得的， ）有限公司”中英文名称，其下端以一小行字标注“生产商：双迪公司及其公司地址、电话。”PP—R管上标注有“伟星建材（香港）有限公司”中英文名称。管件包装盒上 ...

授予注册商标专用权。 原告北京饭店对被告提交的上述证据材料发表如下质证意见:对证据7-13的真实性不持异议；证据7不能证明被告牌匾上使用的文字与原告商标不近似 ，并附有被告的地址、联系电话等内容，因此可以认定该文章为被告发布的广告宣传报道，被告的上述抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。 原告还指控被告在店 ...