十一条第二款规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。审查指南第二部分第二章第3.1.2节规定：必要技术 。专利复审委员会表示反对，认为棘轮齿不是一个孤立的特征，不能说棘轮齿常见，就认为它和爪与爪控制环是常见的，而且株式会社岛某并未举证证明其所主张的 ...

的液体分散体可喷洒在种子上，而喷洒也是本领域中最常见的农药施用方式，是本领域技术人员很容易想到的。根据施用对象适当调节试剂用量是本领域的常规技术 要求1的创造性。 原告主张本申请与对比文件1所属技术领域不同、所要解决的技术问题不同。对此本院认为，本申请权利要求1要求保护一种用于驱赶在固定表面投宿、活动 ...

仪表公司表示，关于料位计长度中合同书上的长度与票据上的长度相差1米问题是合同约定与履行不可能完全不差的常见情况所致，铝业公司仅购买过我公司 将显示装置与控制装置作出明确限定，他人已清楚其所指“显示装置”与“控制装置”各自所包含的设备组成，因此无需再以说明书加以解释。且因权利要求书是确立专利权保护范围的 ...

强调的是（1）权利要求22-40、41-57皆不涉及具体应用，因此不涉及接触表面的问题。（2）关于技术启示。对比文件1已经公开优选使用P-25型TiO2，且无不 的其他型号的锐钛形二氧化钛作为光催化剂也是本领域常见的”不认可。被告认为这句话为对上述评述的总结。 3、原告对第11页最后一段“最后，根据本 ...

目的作出贡献的技术特征，其极大地影响本专利能否实现其发明目的，解决其需要解决的技术问题，因此，附件9至11根本就没有给出将该特征应用到对比文件1中的 灭火器。此外，尽管附件1中没有公开采用扣压在铝板上固定非金属薄膜的方式，但是这种固定方式是一种常见的固定方式，本身并没有给发明带来任何预料不到的技术效果 ...

大于Mn的2.9倍时”对本领域技术人员而言，是一个非常明确的条件定义，没有不清楚的问题存在。专利复审委员会之所以会认为不清楚，是因为他们没有将权利要求１中的“触媒 合并来看，就很容易发现，“当所需Br的量大于Mn的2.9倍时”一段，明显是省略了主词，这是中文常见的语法，这不妨碍本领域技术人员将此段理解 ...

鉴定费800元。2009年2月20日，河南唯实司法鉴定中心作出的“关于王某丙轻伤鉴定有关问题的补充说明”中载明：牙齿三度松动即功能丧失，为临床 鉴定费与民事案件无关，不予支持。综上，王某甲应赔偿王某丙的损失为：医疗费3271.5元、误工费1257.76元(x.05÷365×40)、护理费1257.76 ...

，乙方有权单方面解除本合同；合同第二十二条约定，甲方交付该房屋有其他工程某量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿 的，门框边水平缝、墙体裂缝、墙体粉刷层和楼面龟裂等现象也是材料收缩引起的，属常见的施工质量通病，其中也与施工质量控制不严、粉刷层和找平层水泥含量偏高 ...

适用2001年《专利法》。 一、关于2003年《专利法实施细则》第二条第三款规定的问题 2003年《专利法实施细则》第二条第三款规定，专利法所称外观设计，是指 具有常识性的了解，而不会如原告所称仅仅知晓中框在组装之后露出部分的常见形某。因此，原告认为本专利不符合2003年《专利法实施细则》第二条第三款 ...

任何意想不到的技某效果；另外，对于某某甲所提出本申请属于某合某明或技某转用发明的问题，根据审查指南第二部分第四章第4.2节，组合某明是指将某些技某方案 而对比文件1则是利用压力铸造方法制造金属雕塑某艺品。笔筒及雕塑某艺品均为生活中常见的物品，属于某知产品，而金属、木某、塑某等各种材质业已广泛使用于某筒 ...