.95元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2008年5月28日，被告之夫刘运合擅自闯入原告家中将原告殴打 责任，但刘运合系精神分裂症患者，无民事责任能力，其所实施的民事侵权责任，理应由其法定监护人即被告杨某某予以承担。原告所花医疗费、鉴定费、打印费、 ...

和注意义务，对卿某乙的损害无过错，不需承担民事责任，原审判决上诉人承担后续医疗费2000元以及连带赔偿责任x.4元错误。请求撤销原判，驳回卿某乙对上诉 是上诉人建行邵阳市分行和桥新家私经营部对被上诉人卿某乙的损害是否存在过错以及应否承担相应民事责任的问题。本案受害人卿某乙举证证明了其损害系宝华大厦四 ...

和注意义务，对卿某乙的损害无过错，不需承担民事责任，原审判决上诉人承担后续医疗费2000元以及连带赔偿责任x.4元错误。请求撤销原判，驳回卿某乙对上诉 是上诉人建行邵阳市分行和桥新家私经营部对被上诉人卿某乙的损害是否存在过错以及应否承担相应民事责任的问题。本案受害人卿某乙举证证明了其损害系宝华大厦四 ...

金x元。 被告郴汽集团、郴汽集团临武分公司辩称：原告是未成年人，其监护人应负一定的责任。事故责任人与答辩人之间是挂靠关系，本案事故发生后是由事故责任人 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

：苗某丁，男，X年X月X日生，汉族，系苗某丙的儿子。 法定监护人:苗某丙，系苗某丁的父亲。 委托代理人:关平亮，河南绿洲律师事务所律师，系苗 查明事实与二审无异。 本院再审认为，被申请人张某戊已经死亡，不能承担民事责任，原审判决张某戊不承担责任是正确的，不存在遗漏当事人的问题。再审开庭时证人司某团证明 ...

应承担连带责任。本院认为，本案系一般侵权行为诉讼，适用的归责原则是过错责任原则，即当事人是否应当承担民事责任以及承担责任的大小，在于其对损害后果的发生是否存在 民事赔偿责任。六原告作为死者李某豪、张家麒、刘某的法定监护人，没有尽到监护职责，疏于对未成年子女的教育和约束，对损害后果的发生自身存在主要过错 ...

某乙，男，X年X月X日生。 原告李某丙，男，X年X月X日生。 监护人张某甲，女，X年X月X日生，系李某乙、李某丙之母。 原告李某 吴某某作为张红萍的亲属没有侵占张某甲、李某林的存款，原告要求杨某己、吴某某承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决 ...

证明华某有经济能力，故应由华某的原监护某承担民事责任。据此，根据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某民共和国道路交通安全法》 ，本案的争议焦点是：无证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内是否应当承担赔偿责任。本院针对本案的争议焦点评判如下： 关于无证驾驶机动车， ...

：原告是否有过错；被告已经支付原告的费用数额是多少；原告请求的各项费用是否有据合法。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、医药费票据二张 持刀伤害原告，严重违犯法律，依法应当承担民事责任。但被告周某甲系未成年人，其民事行为能力尚受限制，应由监护人承担责任。原告姬某与原告等人过量饮酒， ...

某乙是否具有民事行为能力； 3、被告柴某丙、杨某风是否应承担民事责任。 原告向本院提交的证据有：1、禹州市公安局证明二份，用以证明原告是被被告砍伤等情。 柴某丙、杨某风作为柴某乙的父母，是其法定监护人，应对柴某乙的致害后果依法承担相应的赔偿责任。原告受伤后在禹州市人民医院和禹州市创伤专科医院共花费医疗 ...