越律师事务所律师。 委托代理人马吟侠,山东金浩律师事务所律师。 被告北京集佳知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区蓟门桥西北角,现办公地址北京市朝阳区建国门外大街 行为也为无效行为。 而对于某洋焊接公司对集佳代理公司的诉讼请求,本院认为,现有证据不能表明集佳代理公司在办理涉案商标事务的过程中存在过错 ...
//www.110.com/panli/panli_91705.html-
了解详情
越律师事务所律师。 委托代理人马吟侠,山东金浩律师事务所律师。 被告北京集佳知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区蓟门桥西北角,现办公地址北京市朝阳区建国门外大街 行为也为无效行为。 而对于某洋焊接公司对集佳代理公司的诉讼请求,本院认为,现有证据不能表明集佳代理公司在办理涉案商标事务的过程中存在过错 ...
//www.110.com/panli/panli_113506.html-
了解详情
华星化工股份有限公司,住所地安徽省和县X镇。 法定代表人庆某某,董事长。 委托代理人王某某,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某,隆天国际知识产权 被告将附件2和附件3单独作为认定事实的依据不符合《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定。(2)被告将第 ...
//www.110.com/panli/panli_111320.html-
了解详情
代表人张某某,董事长。 委托代理人朱某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 即调处请求书中所称同一型号产品。专利复审委员会在无效程某中适用民事诉讼证据规则,对当事人自认进行认证,与法有据。故专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html-
了解详情
了审理,原告孔某某及其委托代理人邓建和律师、被告委托代理人倪某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告之间就相关费用的给付发生纠纷, 3、4为本案的定案证据。 经开庭审理,本院确认以下基本事实: 2005年5月27日,捷邦公司就技术秘密转让合同纠纷和其他知识产权纠纷向浦东新区法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_72321.html-
了解详情
和,上海恒杰律师事务所律师。 原告上海捷邦交通安全新材料有限公司诉被告孔某某其他知识产权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年6月7日公开开庭 从事镀膜加工,原告不能剥夺该厂的业务范围。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张: 1、和解协议,证明原、被告之间的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_72316.html-
了解详情
代表人张某某,董事长。 委托代理人朱某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 即调处请求书中所称同一型号产品。专利复审委员会在无效程某中适用民事诉讼证据规则,对当事人自认进行认证,与法有据。故专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html-
了解详情
华星化工股份有限公司,住所地安徽省和县X镇。 法定代表人庆某某,董事长。 委托代理人王某某,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某,隆天国际知识 被告将附件2和附件3单独作为认定事实的依据不符合《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定。(2)被告将第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_37050.html-
了解详情
产品的专有技术、产品和相应的生产设备,以及享有的相关市场资源、科技成果知识产权,即所有权和使用权转让给原告,转让价格为人民币600万元。根据协议,被告 在《技术转让协议》中约定的技术指标和经济效益指标。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定 ...
//www.110.com/panli/panli_18717.html-
了解详情
步升公司不能据此授权书确认自己是涉案作品的原始著作权人;2.原告违反了民事诉讼证据的相关规定,未提供授权书的原件,被告认为所谓“授权书”根本就不存在, 河南东帝公司与被告在《承包合同》中约定河南东帝公司保证对合同标的的知识产权拥有合法使用权,因此被告不存在侵权问题。本院认为:原告北京天语公司表示著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_290622.html-
了解详情