记载：“原斑马公司的资产转让为承债式转让，即受让方必须承接原斑马公司的全部债权债务”。 (七)2002年11月8日，以彭庆光等五人为甲方(受让方)，以 债权进行清算分配。 (三)本案原斑马公司欠城中信用社贷款x元及应付利息是否列入破产债权，对认定新斑马公司是否承接了本案债务没有影响。根据权利义务对等的 ...

10日上午九时在南宁市中级人民法院第X号庭召开第二次债权人会议，通过最终的破产财产分配方案。20l0年2月10日被上诉人即顺利领取了(2002)南市民初字第X号 参加第一次债权人会议时，我所指派的宋某律师便据理力争：“我方的债权不属于破产债权。可分配的财产中没有体现我方的工程款”。会议结束后，代理律师 ...

-X号裁定抵偿的部分错误。3、原判认定原审将争议财产纳入破产财产用于清偿贸易中心破产债权符合法律规定错误。信用联社的合法财产被他人侵权变卖，显属 执行程序没有结束。根据最高人民法院相关司法解释，该房产的依然属于贸易中心的破产财产。2、房管局为信用联社办证的行为违法。房管局直接为信用联社办理有关产权过户 ...

对该证据质证后，发表以下意见：法院调取的材料不是为了证明焦作市中级人民法院的破产裁定效力是否高于市经贸委的文件效力问题，焦作市中级人民法院的法律文书明显高于行政机关 签订协议书，主要内容为：就甲方在卫材厂破产案件中所享有的一切权利，包括已向破产清算组申报的破产债权（略）.61万元人民币，对租赁物申请的 ...

破产还债，并由株洲中院指定成立了株洲市茶叶土畜产品公司破产清算组，即原告茶土公司清算组。在债权申报过程中，被告农行株洲分行的分支机构，即被告农行 的意见》第42条之规定，判决如下： 一、原告株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组与被告中国农业银行株洲市分行基于原株洲市茶叶土畜产品进出口公司与原中国农业 ...

上海市闸北区人民法院(2000)闸经破字第X号民事裁定书二份；6、“华东厂”破产预案；7、上海市政法机关不再从事经商活动工作领导小组办公室文件《关于对上海市 、2002年7月2日)。截至2000年12月20日(即原告申报“华东厂”破产债权确定的停息日)，“华东厂”就本案所涉合同尚欠原告借款本金人民币1 ...

管理人决定书，该组证据证明橡胶轮胎公司依法经昆明市中级人民法院受理进入破产程序。第三组证据，1、债权申报表。2、昆明星迪嘉拍卖公司公告（刊登于2007 管理公司云南经营部作为保证金，并且至今仍未返还的事实；5、橡胶轮胎公司破产清算工作报告，证明橡胶轮胎公司用西山大厦抵押向中国工商银行昆明市大观支行贷款 ...

月6日诉至本院，请求判令邓州市工行返还因其代为接收属于裕华公司的债权按照破产财产分配比例应分得的资金x.10元及利息。 上述事实，有裕华公司提交 返还裕华公司应得部分款项，长期拖延处理，实属不当，应承担偿还裕华公司所应得债权9864.42元及相应利息的民事责任，利息应从邓州市工行实际从拍卖公司收到款项 ...

，向本院提起上诉称：一审判决以“因招行大运村支行在债务人中关村证券公司进入破产程序之前即已提起本案诉讼”为由，对北辰创新公司主张根据最高人民法院《关于适用若干 通过破产程序依法解决，不会出现双倍受偿的情况。由于破产程序的审理期限相对较长，且破产债权在破产申请被法院受理后停止计息，如中止审理，等待破产 ...

）签订协议书，主要内容为：就甲方在卫材厂破产案件中所享有的一切权利，包括已向破产清算组申报的破产债权（略）.61万元人民币，对租赁物申请的取回 和我公司签订的《产权出售合同》、我公司的工商登记情况以及焦作市中级人民法院的破产裁定均证明市经贸委（1998）X号文件没有实际执行。我公司是依法设立之后购买 ...