是广东省海洋与水产厅直属行政单位，统一领导全省渔政海监执法检查队伍，依照国家法律授权，负责渔政监督管理。广东省海洋与水产厅是广东省人民政府主管全省海洋综合管理 证实调查报告所采用的调查数据与事实不符的情况。根据《中华人民共和国渔业法实施细则》第二十七条的规定：“各级渔业行政主管部门，应当对渔业水域污染 ...

挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态以及植被，而新建设的挡土墙设计 规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立， ...

挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而新建设的挡土墙设计不当， 规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立 ...

的群众不敢举报、控告，严某破坏了社会正常的经济和生活秩序。其危害性特征表现为以下方某某： （1）成立“交通稽查队”，实施某法交通稽查。 该组某在徐 相互印证，足以认定。 对于被告人唐某提出敲诈勒索罪量刑过重的意见，经查，按照法律规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到二万元，可以在三年至十年有期徒刑幅度内 ...

公司为了提高自己的市场影响力，将彩虹显IP软件“搭上QQ便车”后，还实施了攻击QQ运行程序，破坏QQ隐IP、隐身功能的手段，使腾讯QQ所具有某用户隐私 公司、腾讯计算机公司于二审开庭审理中当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的数额得当。据此，请求本院依法判决：一、驳回两上诉人的 ...

的内容不是本专利最接近的现有技术，被告将据此对比得出的区别技术特征认定为“公知常识”的作法也是错误的。二、被告作出的x号决定适用法律错误。被告混淆了 的规定，具体评述方式包括：证据2-1至证据2-8分别与本领域公知常识相结合破坏权利要求1的创造性；在权利要求1不具备创造性的情况下，证据2-1、证据2- ...

评价本申请的创造性，即便可以评价也不能破坏本申请的创造性。 对此本院认为，所要解决的技术问题的确定应当是在确定最接近的现有技术的前提下，将要求保护 、3或公知常识没有结合的基础，因此权利要求11具备创造性的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 3、其他问题 另外，原告主张第x号决定在评价权利要求 ...

对金洼村X区形成心理强制，称霸一方，造成当地群众安全感下降、企业人心惶惶，严重破坏了正常的经济及社会生活秩序。2006年4月份，被告人贾某乙为了增强团伙实力， 某乙为首的涉黑组织在金洼村欺压百姓实施的违法犯罪行为情况。 （2）情况说明，主要说明金洼村X组长程序的相关法律规定情况，村X组长。 （3）关于 ...

实施故意伤害、敲诈勒索、强买强卖等违法犯罪活动，长期在一定区域内形成了重大影响，严重破坏了社会生活和经济秩序，基本符合本罪的构成要件，故被告人及辩护的辩解意见 保个人利益而非法拘禁他人，触犯了刑律，为了解脱法律追究，借口支出了大笔款项，威逼常俊保归还，又实施殴打，使其精神上受到威胁，无奈之下出具的欠款 ...

超星公司的该项主张，无事实和法律依据，不予支持。 四、书生公司是否构成不正当竞争 书生公司不直接扫描制作电子书，而是通过破坏超星公司在《音乐》电子书上 公司的数据库中针对具体的文件是否设置了技术措施，书生公司是否避开了该技术措施实施了不正当竞争行为。 书生公司认为超星公司的阅读器可以随意下载，用户使用 ...