。2007年l0月，邹某以(2006)津民初字第X号民事调解书所确认的邹某与邹某雨收养关系不能成立为由，向江津区人民法院提出再审申请，同年10月30 构成对上诉人名誉权的侵害。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

笔录无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告乔某甲是被告乔某乙的侄子。2009年9月15日， ，须双方共同送养。”第三十条第二款规定：“生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。”本案中，原告刘某某未经丈夫同意 ...

金某甲不服，以原审法院判决认定其出生年月有误，判决其向被上诉人支付生活费没有事实和法律依据为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人金某乙、干 的事实没有异议，故原审判决认定的事实，本院应予确认。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养 ...

。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第X号民事判决书依法确认，属韩某某的私有房产，韩某某死后，该房产应属其遗产。韩某某生前立有 韩某某遗嘱及户口注册等显示，双方系在《收养法》颁布前既已形成了事实收养关系，此收养关系本院应予认定，韩某某死后，韩某乙应作为其财产继承人继承其遗产。韩 ...

审理。本案现已审理终结。 原告丁XX、庞XX诉称：两原告育有三个女儿并收养被告丁XX为儿子，此前四被告基本上履行了赡养义务，但在2003年起因生活琐事 1日前成立的，亲友、群众公认的或有关组织证明确认养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，虽未办理合法手续，可按事实收养关系对待。根据所查明的事实， ...

；三、原判驳回胡某某诉讼请求明显错误；四、原判认定黄某与黄某香形成事实收养关系，判决驳回黄某某的诉讼请求明显错误；五、原判违反法定程序，直接影响原告实体 原审原告对增加诉讼标的的放弃。原审三被告在庭审时亦同意对死者黄某按此确认计损,故本院对原审关于赔偿金额的计算及认定金额直接认可，对抗诉机关的抗诉理由 ...

，且收养关系的权利义务已经履行至终，对其事实收养关系本院予以认可。对于厦蓉高速公路途经土桥镇X村所确定征收被告水口村X组面积范围的补偿款于2009年元月 同意发放，并将该方案已呈存土桥镇厦蓉高速公路指挥部，作为发放高速公路补偿费的确认依据。当时尚健在的被告水口村X村民何某基理应有资格享有其分配份额。 ...

的公文证据，且属于一审证据，故本院对杨某某主张的陈某生与他人已形成事实收养关系的主张，不予认定，故陈某生对生母徐阿花负有法律上的扶养义务，应 。故原判以120元／天计算，酌定复查住宿费用为1200元，并无不当，本院予以确认。至于复查伙食补助费，本院酌定每次复查时间为两天，每人每天伙食补助费15元，10 ...

应未成立。邓某某被邓某文收养没有民政局的收养关系证明，收养关系也不成立，故邓某某的主体不适格。该仲裁裁决程序不合法，且认定事实不清。请求判决原告与邓某 ，有双方庭审陈述记录和所提供的相关证据在卷，且经庭审质证核实予以证实，本院予以确认。 本院认为：环康某司因工作需要招聘邓某文为本公司员工。邓某文也自愿 ...

、被告的共同财产归原告所有，在被告处的原、被告的共同财产归被告所有。 上述事实，有调查笔录、庭审笔录和原、被告对共同财产分割达成的协议在卷为证。 ，不受法律保护。原、被告所抱养的女孩，因未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，收养关系未成立。原、被告所主张的共同债务，因所举证据不足以认定，本院不予 ...