：一般代理。 上诉人何某某与被上诉人湖南伟大集团股份有限公司（以下简称伟大集团）股权确认纠纷一案，（略）人民法院于2008年5月18日作出（2008）芦法民 公司收购其股份的。对第(一)、(三)项原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告何某某已将其股份转让给了职工持股会 ...

：一般代理。 上诉人马某某与被上诉人湖南伟大集团股份有限公司（以下简称伟大集团）股权确认纠纷一案，湖南省（略）人民法院于2008年5月18日作出（2008） 被告公司职工持股会。但并未提交原告马某某同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。从被告认为原告 ...

常德市鼎城区X镇X村。 原告李某某诉被告张某某、魏某某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李 年9月26日，二被告再次伪造原告签名，擅自签订北京市学东电器有限责任公司股东会决议，将原告的注册资金10万元转让给了张某某，同时免去原告的监事职务。 ...

的全部资金。补充协议是合作协议的组成部分与合作协议具有同等法律效力。 2006年4月18日，民族印刷厂出具确认书，同意将位于北京市海淀区X路老厂区交由民族报社开发。 直接借款解决。由于隆盛公司未按约定履行义务，未经格莱瑞公司董事会、股东大会决议，擅自操纵、控制格莱瑞公司向银行借款，导致格莱瑞公司向银行 ...

行使的职权；其次，依据公司章程，该转让行为不属于必须经过股东大会决议的事项，故有无董事会或股东会决议对交易本身已无意义，在公司内部就该转让事项的董事会决议 正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、上诉人吕某某、上诉人吴某的上诉理由与原审中的 ...

资料，证明五亭缸套厂在合资公司内生产经营； 6、2003年5月振兴公司股东大会决议，证明合资公司恢复运作； 7、2000年3月振兴公司与吕某彰的协议一份 亭缸套厂对该证据真实性并无异议，故本院对原告所举上述9份证据的效力予以确认。因吕某某提供的证据10振兴公司2003年6月利润表系复印件，不符合证据的 ...

（略）。 上诉人李某因与被上诉人河南省华豫科技实业总公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2010)管民二初字第X号 1998（豫科）字第X号文件虽是公司名义作出，但确是董事会决议，董事会决议效力属于人民法院受理范围；2、1998（豫科）字第X号文件违法，并 ...

9万元。 2004年8月10日，中冶迈克公司召开第二届第一次股东大会决议，决议通过以下事项：1、同意公司注册资本由100万元增加至345.7万元。2 第二十五条第一款、第二款的规定，一审裁定认为杜某通过诉讼程序请求法院确认其实际出资人身份和实际出资额没有法律依据，本案不属于人民法院受理的范围，并无不当 ...

，真实、公正的编制会计报表是我们的责任。根据我们所了解和确信的情况，我们确认以下声明：…”同时在被审计单位处加盖了北京圣卓生物医学技术有限责任公司公章， 事实，李某某在其任职期间所设立广东发展银行账户，并未经过圣卓公司董事会或股东大会决议通过，并且依据圣卓公司章程中所记载经理职责范围，亦无此授权，在李 ...

真实、公正的编制会计报表是我们的责任。根据我们所了解和确信的情况，我们确认以下声明：…”同时在被审计单位处加盖了北京圣卓生物医学技术有限责任公司公章， 事实，被告李某某在其任职期间所设立广东发展银行账户，并未经过原告董事会或股东大会决议通过，并且依据原告公司章程中所记载经理职责范围，亦无此授权，在被告 ...