日北邙陵园出具陈某戊手续一份；8、申请调取2009年7月28日股东会议记录；证明内容同上；樊某某实际只有20%的股份； 五、2010年临时股东会议 。 根据原、被告及第三人所提供的证据及庭审陈某，本院对以下事实予以确认。 2008年1月13日前荥阳市北邙陵园有限公司在荥阳市工商局注册登记有四位股东， ...

，也没有授权他人参加会议以及行使表决权，显然股东及职工代表大会决议内容不是其真实意思表示。因此，毕某乙要求确认股东及职工代表大会决议无效的诉讼请求，于 查明的事实一致。 本院认为，弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业，对于其股东及职工代表大会决议效力问题在目前尚未有法律、行政法规予以规定的情况下，一审 ...

规定，如果股东会的决议违反法律或者章程，其他股东应该在股东会议决议作出的60日内起诉，行使撤销权，而不是确认之诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 军宏旗舰安全技术服务有限公司2006年9月21日作出的第一届第二次股东会决议无效； 二、被告北京军宏旗舰安全技术服务有限公司2006年8月16日作出的 ...

日《章程》规定第十条及2005年5月4日《股东会决议》无效；2、确认原告为被告单位的出资人(股东)身份；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告宣城市民办培 的《股东会决议》各1份；证明了以下事实：(1)、被告没有通知原告出席董事会及股东会议；(2)、《章程》第十条及《股东会决议》对被告资产作出的价值认定及 ...

，但通过吴某的股东会议通知及决议所反映出来的内容看，吴某不是在提议召开股东会而是在召集临时股东会，该行为已违法越权属无效行为。 3、作为临时 、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，是合法的，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院 ...

印章是相同的。2008年11月19日笔录中李某陈述可以证明刘某祥知悉签订的股东会议的内容，并且同意，星中龙投资公司、中地房地产公司、战友房地产公司对天 年4月19日的股东会决议及2005年4月20日《股权转让协议》被生效判决确认无效。天正房地产公司的工商登记应恢复到本次工商变更登记之前的状态，则刘某祥 ...

的继承人继承在XX实业公司的股权无异议，但认为按照2007年5月5日公司临时股东会议决议内容，XX应继承的股权是13.2万元。 XX在一审中诉称：XX 为无效，但既没有法律规定、也没有章程约定股东会有权确认股东的股权无效，且此后修订的公司章程仍载明XX的出资额为21.3万元、股权比例为15.17%。故 ...

邵某甲辩称：“喜康”商标是由邵某甲设计的，在2002年3月11日的股东会议上，股东一致确认该商标属于邵某甲，在2002年6月29日的股东会议上又 行为不具备我国民法通则规定的民事法律行为应当具备的意思表示真实的条件，故应当被认定为无效。 关于邵某甲将“喜康”商标转让给邵某乙的行为是否有效。首先，邵某甲 ...

人未出资，其余情形相同。已生效的判决所确认的事实是人民法院裁判的依据，故上诉人与被上诉人签订的股东协议无效。三、上诉人并未支付相应对价。请求驳回 分之一的红利分配权。1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议修正的《中华人民共和国公司法》（以下简称旧《公司法》）第二十四条规定： ...

股东则不赋予和参与公司的经营及承担责任，周某某与冯某某均在上述股东会议备忘录上签名确认。期后，双方在同年7月29日签订委托经营管理协议书，明确从同年 了冯某某所有权利。因此，该鉴定书不具备证据所应具备的形式要求，本质上是无效证据。四、原审判决认定事实错误，导致“本院认为”部分和判决部分亦重重错误。主要 ...