情况下，不应当确认牛某某的证据之法律效力。3、一审法院适用法律错误，因为根据《票据法》第八十九条，新力源公司是出票人、光大远景公司是受票人，新 上诉理由。 3、关于一审法院适用法律错误 结合以上第1点评述，新力源公司应当根据《票据法》第八十九条第一款的规定，按照签发的支票金额承担保证向牛某某付款的责任 ...

总公司系巩义市煤炭管理主管的国有企业，现已停止经营活动。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第九条规定：“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期 中，没有注意到收款人的不可更改性，错误认定背书连续，违反了《中华人民共和国票据法》第九条的规定，存在明显过失，应当承担责任。而被告城中信用社系从 ...

京卫亚泰公司支付票据款证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 税金和管理费后还要支付对价。 一审法院审理本案适用法律不当。一审法院审理本案只适用票据法做唯一的实体法，而票据在本案中只是作为证据之一提交的。除了两张转帐 ...

广告设计制作有限公司的申请。 一审法院判决认定，艺源公司出具的二张转帐支票符合票据法的相关规定，属有效票据。艺源公司应按照票据所记载的事项承担给付票据款项的 ，王某甲应当承担举证不能的不利法律后果。第一、本案为票据追索权纠纷，依据《票据法》第10条之规定，王某甲在一审中主张和艺源公司之间存在买卖关系， ...

对价，即讼争票据的前手转移票据的基础关系合法有效，符合《中华人民共和国票据法》“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和 没有业务往来，没有债权债务的产生，缺乏债权债务的构成条件，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，南方经营部无权向双盈公司主张任何权力。三、南方经营部 ...

并未从管志岗处收到该张支票；二、系争支票未记载出票日期，而根据我国票据法的相关规定，未记载出票日期的支票为无效票据。据此，上诉人无法就系争支票 的双重付款义务。对上诉人提出的系争支票未记载出票日期的问题，本院认为，我国票据法虽规定出票日期为支票的必要记载事项，但并未明文禁止支票受让人对出票日期进行补记 ...

正、反面复印件、退票通知书及庭审笔录证明属实。 本院认为：汇票在出票人依《票据法》规定的方式制作汇票，并且票据记载符合法律规定时，发生效力，本案涉讼汇票 背书人，应对被告广电公司的上述付款责任承担连带责任。关于偿还的金额，按照《票据法》第70条规定，应包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示 ...

在开发区中行的184万元存款被犯罪嫌疑人以伪造票据的方式骗取，依照《中华人民共和国票据法》第五十七条关于“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的， “付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的‘重大过失’，给持票人造成损失的，应当依法承担 ...

中的支票无背书转让情况存在。上诉人在上诉状中断章取义地表述了《中华人民共和国票据法》的部分规定，这些规定与本案事实格格不入，无事实法律联系。因为本案中的 非票据流转主体。陈某某与刘某某是本案讼争支票的基础关系人。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有 ...

明确约定保证期间，根据最高人民法院1995年8月30日发布的《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》(以下简称《通知》)的精神，本案应参照适用《中华人民共和国 效力的最高人民法院《规定》。最高人民法院在《通知》中第四条规定：“《票据法》、《担保法》施行后，最高人民法院在两部法律颁布前作出的有关票据、 ...