上记载的金额并从提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第七十条 。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第9条、第15条的规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。上诉人 ...

。瑞申公司以人民法院确定的收案案由否定原告对其享有的诉权,没有法律依据。2、刑事责任与民事责任是两种不同性质的责任,当事人的民事责任并不因为国家机关已开始 票据到期当日向宝立公司提示付款，因此,本案并不存在最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条所列情形。遂判决被告上海瑞申钢铁贸易发展 ...

现欣昌公司在汇票到期日提示付款，因电机厂帐面无款而遭银行退票，对此电机厂理应承担支付票据金额的民事责任。至于电机厂提出双方已以质押协议方式解决欠款纠纷 事实属实，但原审适用法律不当。本案并非简单的票据追索权纠纷，而是一项涉及民法通则、合同法、担保法及票据法的综合性民事纠纷，对于该纠纷的处理不能仅仅依据 ...

类制品彩色印刷厂(以下简称兴发印刷厂)、南海市南庄艳红印刷纸品有限公司(以下简称艳红公司)票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第1152-X号 债务，故通知书的内容所涉及的法律关系与本案没有任何某系，东伟公司不能以此通知书对抗支票的效力，东伟公司应承担相应的票据责任。东伟 ...

其支行不承担偿付被上诉人445，000元及利息损失的责任。 被上诉人张某乙则辩称：本案是票据纠纷，其持有的是上诉人出具的无条件支付的本票，而无法获得票据 人拒付无法律规定，根据有关规定，票据的利率应以贷款利率计算。原审所作判决正确，应当维持。 二审双方当事人主要争议焦点为，本案是票据纠纷还是结算纠纷， ...

了川化股份公司无权转让汇票所应承担的法律责任。由上诉人农行平凉支行承兑的汇票，其收款人是川化集团有限责任公司，但本案票据的第一背书人却是川化股份公司 、合法性、关联性不持异议。 农行平凉支行认为，本案系票据纠纷，当事人之间是否支付了对价系合同关系解决的范围，与本案无关。原审判决对此予以采信违背了证据 ...

承兑汇票停止支付，没有过错，不应承担本案银行承兑汇票延迟付款的法律责任。 被告建行营业部为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据： 1、新乡市 停止支付，并向建行营业部送达协助冻结通知书。1997年11月3日供销公司以票据纠纷为由将农行西城支行为被告，向新乡市中级人民法院提起诉讼。该院立案后， ...

用去医某某850元，3月18日门诊治疗用去医某某72.5元，门诊收费专用票据No.（略）可以证实；4月18日、4月27日原告分别在萍乡市人民医某 热水锅炉安全监察规定》，致使锅炉爆炸致伤原告，引起纠纷，被告应负纠纷的主要责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，应予支持。而原告未经技术培训和考核 ...

现名称，以下统称前门支行）因与被上诉人北京市瑞隆运输服务有限责任公司（以下简称瑞隆公司）票据损害责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号 问题、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账支票复印件看，该支票的背书 ...

部分医疗费、营某、精神损失费等问题。1、关于部分医疗费问题。一审法院对医疗费中4张票据共计900．3元不予认定，理由是由于该复印件未经核对无异。李某甲请求法院在其 丁、李某己不存在过错，李某丁、李某己不应当承担李某甲受伤的法律责任。一审判决认定“李某丁、李某己在接受劳务时未能向劳务提供者提供相应的安全 ...