份，认为：其作为贴现贷款人有义务还款，并已向原告支付了人民币650万元，但因其不是本案当事人，故其实际系代被告支付，并承诺今后不再向本案中原、被告的任何一方 ：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，并支付了相应的对价，其与被告之间的票据 ...

为x的支票一张，金额为人民币9，574，800元。被告延婕公司为支票连续背书的前手之一。原告在支票有效期内提示付款，因存款不足且签章与预留签章不符 ：根据票据法的相关规定，持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使票据追索权。从本案现有证据来看，原告系背书取得系争票据，鉴于 ...

、所开的增值税发票尚不足以证明两被告之间存在真实的交易关系，故本院认为上述证据不具有证明力。 基于上述证据，本院查明如下事实： 1、2002年2月27日，原告 ：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，均系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告华众公司之间的票据关系成立 ...

法院认为：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，外滩支行作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与华众公司之间的票据关系成立 外滩支行行使票据权利是两个不同的概念，即便外滩支行的原负责人应承担刑事责任，但也不能抵销外滩支行对上诉人及其他原审被告应享有的债权，因此，上诉人要求法院 ...

织物有限责任公司连续背书转让，现由原告持有。2009年9月7日，原告向银行提示付款，因被告存款不足被退票。为此，请求法院判令被告支付票据款27, 收据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期 ...

月30日开出的支票交给王某某，要求王某某支付现金。于是，王某某又把该支票背书给供货商即新力厂，以支付材料款。从上述事实可以看出，王某某从2003年2月 和拘束。故梁某某并没有从新力厂丧失票据权利中获取利益。梁某某与王某某达成调解协议后，新力厂主张梁某某返还利益的基础已不存在，对其诉请，本院不予支持。 ...

上述两张支票退票的事实；证据四、银行对账单一份，证明原、被告之间交易真实连续的，之前五张发票78万元已经兑付的事实；证据五、沈阳市沈河区佳能电子电器 支票被背书人为上海市徐汇区慧尔电子产品经营部，上海银行黄某支行于2008年8月10日以存款不足为由作退票处理。 本院认为，支票号码x的支票，因票据未记载 ...

某戊分别在支票上填写了人民币200万元、185万元，并在支票后面填好委托收款背书，盖好北京五环纺织品工贸公司印章，后孟某某将款额为人民币185万元的转帐 未遂、其配合公安机关抓捕了同案犯，且其在投案后如实交代了公安机关尚不掌握的部分票据诈骗犯罪事实的行为应属自首；其伙同谷某骗取国家物资储备局1.35亿 ...

2007年9月14日。2007年4月，原告经连续背书取得了该汇票的权利。但由于原告职员的疏忽，超过了票据权利时效，没有向被告湘潭市商业银行承兑该汇票。 协议的内容。双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判长张保红 审判员许艳红 代理审判员戴伟 二0 ...

人民共和国票据法》第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以 南开建行的付款义务不能免除。对旭帝公司的诉讼请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国票据法》第五十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题 ...