的结论不符合事实。三、原审判决引用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，属适用法律不当。本案属侵权纠纷，应当适用民法通则。四、请求 人违规签发支票所应承担的民事责任。现被上诉人杨某某因上诉人颖峰公司的违规出票行为而无法从僖加公司处获取赔偿款，上诉人颖峰公司对此应当承担赔偿责任。 ...

要式证券和文义证券，一审判决认定康思达公司“将支票挪作他用”没有任何证据直接证明。首先，票据行为受强行性票据法律规范调整。票据是要式证券，亦称票据的 》第二十五条第(二)项的规定。 原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第39条规定：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以 ...

关系，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第10条之规定，不属于本案合并审理的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人 ，其补充记载权也随之转让。故和发公司主张快达贸易部的补记行为未经授权，不享有票据权利，本院不予支持。和发公司主张其在支票上的签章与预留银行 ...

（略）)空白复印后填写再复印以交给工行两路口分理处作为贴现证明。这一违法行为已经被重庆市国家税务局查证并作了处罚。此外，一审认定二轻公司收取的11万元是 转让时未记载日期的，视为在票据到期日前签章”。故本案票据的背书日期记载问题并未违反有关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 二轻 ...

复印件、增值税发票复印件。工行大石路分理处在对上述事项进行审查之后，又就汇票真实性问题向农行白银营业部发出查询电报，在农行白银营业部回电证明该两张汇票真实的情况 “票据所载的背书日期与实际交付时间不一致”为由判令持票人不享有票据权利无法律依据，应予以纠正。 综上，本院根据《中华人民共和国票据法》第十条 ...

、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以票据诈骗罪判处被告人张某甲有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金 、董某乙结伙虚构身份、虚构事实，持作废的支票诈骗十余家单位巨额财物，其行为不仅侵害了被害人的合法财产，同时也扰乱了正常的金融秩序，四名被告人的行为 ...

柴油销售业务，并以需证实付款能力为由，诱骗“申大公司”提供1张出票行为中国工商银行(以下简称“工行”)上海市南汇支行、收款人黄安民、金额400万元人民币的银行汇票 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...

宝山区看守所。 海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人魏某、张某某犯票据诈骗罪一案，于二○○○年八月二十九日作出(2000)宝刑初字第X号刑事判决。 事实，但依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，对这一行为不能以自首论，故其要求从轻处罚于法 ...

月24日，被告向原告开具金额为344，729.69元，支票号码为（略），付款行为中国工商银行上海市分行的支票一张。原告提示付款后，因被告存款余额不足遭银行退票 、第二项、第八十六条、第九十条第一款、《最高人民法院(关于审理票据纠纷案件若干问题的规定)》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海巨运货运 ...