代理人曲彩云，山东英良泰业律师事务所律师。 原审原告张某甲与原审被告张某乙财产权属纠纷一案，本院于2004年9月22日作出的(2004)威环民一初字第 与原审原告之母在环翠区婚姻登记管理处办理的离婚协议备案并不是公证行为。故原审被告与原审原告之母的赠与协议不属于具有扶贫、救灾等社会公益、道德义务性质的 ...

共有(用)证，两人各占有房屋二分之一份额。 原审法院认为：首先，被告与陈某某离婚时，对佛山市X路X街X座408房分割处理结果是各占一半产权，故离婚 与上诉人的法定代理人陈某某所签订的《财产协议书》的性质时，首先确认被上诉人在协议中作出将自己拥有二分之一产权的房屋赠与上诉人的意思表示，但由于上诉人未参与 ...

凌峰，湖南万和联合律师事务所律师。 原告曾某因与被告曹某发生夫妻登记离婚后财产纠纷，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，被告曹某提出反诉，曾某 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某、 ...

事实。 2.离婚协议书1份（复印件），用以证明二被告于2008年12月31日协议离婚，二被告在离婚协议中约定位于宁波市X村X号的二层楼房一间、平房一间赠与给二 原告韩某甲、韩某乙所有，但被告韩某甲有永久使用权。二被告为达到离婚目的，将财产赠与给二原告，而二原告是二被告的婚生女儿，具有特定身份，因此，二 ...

父母亲于2006年10月23日在郑州市金水区民政局自愿登记离婚，离婚时签订离婚协议一份，该协议载明双方婚后无财产、房产分割。2007年9月2日原告父母又 判决。被上诉人刘某乙则辩称，原审认定事实清楚，《离婚协议更正》是双方真实意思表示，上诉人赠与被上诉人房产，具有道德义务性质，且上诉人已将房屋所有权 ...

拆迁安置手续，以原告李某某的名义与神斧房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议并由王城公园、步行街建设指挥部、迎春亭办事处、武冈市房屋拆迁管某办公室予以鉴证 甲、肖某乙、肖某戊、肖某丙、肖某丁签了字，6原告和被告作为财产共有人，6原告并没有将共同财产赠与给被告的意思表示，因此，该赠与合同不能 ...

漯河市源汇区法律援助中心（略）。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某丙抚养费及财产所有权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源少民初字第X号民事判决，向 及家人搬出诉争房屋。2008年9月5日，陈某甲提起赠与合同诉讼，请求撤销离婚协议中的房屋赠与行为。2009年1月4日源汇区人民法院作出（2008）源民 ...

由居住方负责，住房贷款由袁XX负责偿还。原告现已成年，多次找到被告要求履行协议，办理产权过户的手续，但被告均拒绝履行。原告诉至本院，要求判决：1、 且该协议是被告袁XX、周XX真实意思的表示，该协议中财产赠与有效。由于不动产物权的变更，经依法登记，才能发生效力。原告要求变更房屋产权登记，符合法律规定， ...

判决已撤销该一审判决。该两份判决书恰恰证明原告张某离婚时知道本案两处房产的存在，离婚协议中已对共同财产进行了分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格。对 ）真实性有异议。赠与人应出庭接受质证，该证据与原告张某无任何关系。 被告刘某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:（1）离婚协议1份。证明 ...

某提交的证据1虽为被告高某乙的真实意思表示，但证明不了其主张的属赠与行为的目的，不作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认 权益，于2010年7月5日提起诉讼，要求确认离婚协议中涉及财产的条款无效。被告周某在庭审中称二原告将此房产赠与了二被告，原告不予认可，被告周某未举证 ...