。1999年7月在新密市X镇X村与白槐村X路口盖有平房五间，没有办理房产证登记手续。该两处房产吕某某认为茶庵村X组四间平房双方已协商过，已 根本没有组织双方调解过，当时只是让村里的会计见证一下拉走的东西，从未说过房子归属问题。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，徐某某与吕某某 ...

城村村民委员会至今尚欠工程款x.13元。另查明：双方结婚后偿付杨某某婚前所购房款x元。庭审调解中，杨某某坚持其离婚请求不变，潘某某则不同意离婚，双方 原审认定陕县电业局家属院房屋一套属杨某某婚前财产错误，该房婚后缴有部分房款，且房产证办于婚姻存续期间，应为夫妻共同财产；2、原审认定的夫妻共同财产不给潘 ...

洁及儿子何某润。1990年3月，双方自动办理了离婚手续，但离婚时夫妻关系存续期间所建的（略）(原X号之一)房屋产权归属问题未做处理。现查明该房屋的土地是于1986年 购买的，房屋建造的资金是何某丙出的。虽然该房屋现以何某丙的名义办理的房产证，但当时何某丙、何某甲、叶莲香是合家生活，故该房屋应认定为家庭 ...

产。 原告提供下列证据： 1、房地产权证，证明原被告在房地产登记部门办理了房地产权登记，房产证权利人登记为原被告三人； 2、民事调解书，证明张a与顾a的婚姻关系已 证据，本院认定上述15万元由顾a支付；房屋贷款本息20万元，顾a婚前、离婚后归还部分及顾a、张a以各自婚前的公积金归还的部分，应认定由双方 ...

籍档案未被郊区土地部门认同，土地使用证亦被收回。 1996年原告刘某甲与原告杨某某离婚，并对洛郊证土字第X号《洛阳市X镇、村办企事业建设用地使用证》中所载 的原三间门面房的产权及小城镇建设中建起的二层营业房、厦房的归属问题，原、被告均无房产证。原三间门面房依法应当属原告刘某甲、杨某某夫妻关系存续期间的 ...

阳街X号，因同姓梁，其平时称原告梁某甲为“二姑”。1971年，被告因离婚后带着孩子无地方居住，提出借梁某兴的房子给其居住。因觉其可怜， 变更，原告梁某甲申请中提出被告的所有权证是以欺骗、瞒报、虚报的手段取得的问题，涉及房产证办理程序的合法性，不属于南某市国土资源局受理范围，建议到房产管理部门进行咨询。 ...

褚某甲对该房产事实上拥有所有权，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：解除对张某某名下的坐落于 褚某甲继续向本院陈述一审听证中提供的证据：1、离婚协议书一份，证明离婚时房产归褚某甲所有：2、房产证丢失声明一份，证明朱庄小区X号楼X-X室 ...

，其行为是其它的机关所不能替代的，该项权利是行政机关依行政法规处理的问题，与本案中依法确认售房协议无效不是同一法律关系，故认为牛某、龚某乙 ，离婚调解书将“所有”改为“居住”是因为最高法院规定“离婚时双方尚未取得房屋所有权的不判所有权归属只判当事人使用”。房产证虽只有龚某一人的份额，但不能否认房产登记 ...

3份证据提出异议。被告认为：原告所举第1份证据，原告父母离婚时处分给原告的房产，不显示房产证号，不能确定原许昌市某局为第三人办理房产过户的房屋即 。 3、关于原许昌市某局为第三人办理房屋产权过户登记的具体行政行为的合法性问题。本院认为：认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提和 ...

因为匡某甲与屈某是2004年婚姻法颁布前结婚的，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房屋虽然是匡某甲婚前财产， 维持。 二审查明的事实和证据与原一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方争执的原房产证为第X号房屋，系匡某甲与屈某结婚前由匡某甲与其父母共同出资所 ...