利润存在很大的出入，且还应考虑家庭的日常支出，在双方离婚时已经处理了价值45，000元的夫妻共同财产，因此认定夫妻婚后所得的证据不足。其次，张某一次性从 用个人财产投资其中的证据，本院对张某提出的系个人财产的辩解意见予以采纳。综上所述，张某用个人存款购置财产和还贷只是物质存在的形式发生变化，但万变不离 ...

，因上述房屋涉及案外人，故对该房屋未作处理。现因王某与孙某某已离婚，且未能就该公有住房的居住使用权达成一致意见，加之婚姻关系存续期间王某与孙某某共同 购买，在王某与孙某某结婚后暂时提供给两人居住，故该房屋并非两人夫妻共同财产，王某无权分割，不同意王某该项诉讼请求；至于地板，其价值大约在12,000元 ...

导致夫妻感情破裂，原告赵XX于2009年12月16日诉至本院要求与被告刘XX离婚。诉讼中，因被告刘XX没有到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。 人民共和国妇女权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下： 一、位于洛阳市涧西区 ...

被告洪xx辩称，原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚。原来的调解书中没有处理原、被告的夫妻共同财产。原告陈述的家具和家用电器情况是不对的。原告提供的调解 情况，考虑折旧等因素和被告陈述的关于相关家电的损坏及出售情况，考虑双方的庭审意见，依法予以分割，但原告在庭审中补充主张的除双方均确认的大橱1只外 ...

份离婚协议书，经江西省泰和县公证处公证，双方在泰和县民政局办理了离婚手续。原、被告离婚协议书中第一条关于财产处理写到：“双方没有自己的房屋。离婚后，各自的 在离婚协议中对婚姻存续期间子女抚养、共同财产、债权债务等细节问题均达成了一致意见，且该协议书经公证处公证，系原、被告真实意思表示，对双方具有法律 ...

之间的关系、时向东与被告登记结婚、在静安区人民法院调解离婚时双方的共同财产自行协商分割、法院未作处理的情况及时向东死亡的时间均无异议。对原告陈述在（ ，亦未丧失诉讼时效。审理中，二原告与被告就系争房屋产权价值85万元达成一致意见，本院予以确认。故在分割时为维持系争房屋产权份额的统一性及房屋结构的完整性 ...

结婚。2004年10月15日，张某甲诉至焦作市山阳区人民法院要求与郑某某离婚。经焦作市山阳区人民法院审理，于2005年3月28日作出(2004)山民初字第X 其称赠与给了单方没有证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条第二款之规定，该房产应作为夫妻共同 ...

正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据本案一、二审期间当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，婚姻应以感情 实行分别所有制的约定不违反法律禁止性规定，且该协议已由公证处予以公证，故双方离婚处理财产时应按该协议的约定履行。上诉人轩某某称该协议书及公证书系被欺骗 ...

及原、被告双方的陈述，在案佐证。 本院认为，原、被告在离婚时的离婚协议书载明双方无夫妻共同财产的处理，但本案诉争的车辆豫x号长安牌轿车系双方婚姻存续期间 材料的法律后果，故本院对被告辩称其书写的两份文字材料不是其真实意思表示的意见不予采信。被告出具的保证书及书笺与本案有直接的关联性，且被告对其真实性无 ...

。 被告王某某。 委托代理人梁某某。 委托代理人栗某某。 原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月28日、 被告有异议，认为证人与案件有利害关系。 被告向法庭提交的证据及原告的质证意见： 1、公证书一份。证明原告将夫妻共同的房产私自出售，房款为12万元。 ...