第一项诉讼请求，本院依法予以支持。 对本案争议焦点二，婚生儿子何某甲抚养权的认定及抚养费的承担，本院作如下认定： 原告主张某孩何某甲的抚养权 规定，故应予支持。至于小孩抚养费，原告主张某月400元，因被告每月收入为3200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 ...

三份证据都是在2011年8月间，未能证实2011年8月之前莫某抚养照顾小孩的事实，另外对证据6的真实性有异议，因为该证据没有保险公司的公章，无法 要求变更抚养权，儿子张某乙宇由其抚养，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干 ...

中居住生活至今。 本院认为：原、被告均有抚养婚生小孩的义务。但原、被告在离婚时就对小孩的抚养权归宿作出协商处理，确定随被告抚养，该行为均系 ，双方应严格按照生效调解文书所确定权利和义务履行。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形 ...

的月均收入为3000元左右，在经济上有能力照顾小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，2周岁以下的子女，一般 对被告不忠实；被告认为与原告的夫妻感情已彻底破裂的原因应在原告方；小孩的抚养权应归属被告；婚前原告与被告口头约定原、被告婚后适用夫妻分别财产制； ...

法院依法维持原判。 经审理查明：被上诉人吴某乙承认自己又找一个对象，并且她带一小孩，其他二审法院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：2008年7月7日， 费用。上诉人吴某甲已做结扎绝育手术，其明知自己已做绝育手术，离婚时仍不主张孩子的抚养权，现又主张抚养次子吴某宇，上诉人吴某甲的此项理由不足， ...

。两个孩子均由其抚养。 被上诉人史某波辩称：双方婚后即为经济问题发生矛盾，上诉人经济不独立，小孩在两岁之内他从未主动寄过钱，要钱也是有数的，王 经济独立，材料是我写的，庭审笔录属实，他不让我见孩子，我才要求变更抚养权，只证明离婚调解。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：抚养孩子既是父母的义务，也是 ...

周某)的抚养权于2010年9月1日向该院起诉，成某同意变更抚养权，但双方为小孩抚养费给付问题未达成某致意见。 一审法院认为，父、母双方对子女都有抚养、 认定的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应 ...

手术无生育能力，依法原告享有获得子女抚养的优先权。3、照片两张，用以证明小孩随被告生活和随原告生活时穿着的对比。 被告向本院提交证据材料有：一、 卢某博抚养权的诉讼请求理由不足、于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干 ...

对于原告提出分割财产的意见有异议，渔船渔网和装修给被告，其他的可以给原告；被告要何喻鑫的抚养权，不要原告出一分钱，但是原告要何喻鑫的抚养权， 原告补偿4000元。 关于本案争议的焦点之二婚生小孩由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，对两 ...

现年11岁，尚属年幼，一直跟随原告生活，且其表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活。从有利于小孩身心健康成长的角度出发，苏某彬由原告抚养为宜，被告要求抚养 抚养费数额以及夫妻财产的分割存在争议。首先，关于婚生儿子苏某彬的抚养权归属及抚养费数额的问题。经审查，婚生儿子苏某彬现是十周岁以上的未成年人，在夫妻 ...