，致夫妻感情愈加破裂。现原告已对和好无望，坚决要求离婚。诉讼中，原、被告双方均未提出有夫妻共同财产需要分割。 原审判决认为：原、被告虽系自由恋爱而结合， 某某离婚。虽然陈某某受过高等教育，有稳定的工作及收入，但其所作所为，使人对其能否承担起教育抚养陈某书的义务深表怀疑。其次，陈某书目前尚未满两周岁，且 ...

某公司董事长时以许某的名义组建，王某乙与金建新离婚时，香港某公司和某公司分割给了王某乙，后王某乙将香港某公司转为香港某公司。本院认为 本院对该证据的真实性、合法性均予以认定。至于这些证据与被告某公司存在怎样的关联，能否认定某公司是涉案保险的投保人或被保险人，本院结合原、被告的其他证据在说理部分予以阐述 ...

万元。也就是说，婚姻关系存续期间，家庭收入完全由敖沛梅掌握。而上诉人离婚时分割的共同财产包括：一套2000年以1.75万元购买的房改房、一套近27 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人刘某甲的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院 ...

为马家河的株洲市乘达实业有限公司的股东，其在2004年离婚时就已经将诉讼争议土地作为夫妻共同财产进行了分割，后来的株洲市乘达实业有限公司也知道该土地系第三人 张建勋）的事实；证3只是株洲市工商行政管理局石峰分局的电脑查询证明，但不能否认证1能够证明的事实；证4、证6-8能够证明原、被告签订了国有土地 ...

在场的情况下将她们从村上承包的1.5亩水田进行分割，被告时某甲、时某胜每人耕种了0.65亩，时某己耕种0.1亩。1999年土地顺延承包时， 综合诉辩各方当事人的观点，本案争议的焦点为：三被上诉人提出返还土地补偿款的主张能否得到支持 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的 ...

及其孙子徐某为同住人，徐某系徐某丙与前妻所生儿子。在徐某丙与前妻离婚时，因徐某尚未成年而随其母共同生活，并将户口从系争房屋中迁出。而在徐 下上述系争房屋产权并进行装修，故决定将该房屋遗留给徐某乙，其他子女或其他人无权要求分割。2004年3月25日，戚小妹与徐某乙签订“房地产买卖合同”一份，由戚小妹将其 ...

柳某某于2011年11月8日向本院提起诉讼，请求与被告谢某乙离婚，并要求分割本案争议的房屋。因本案争议房屋所有权存在争议，被告柳某某撤回起诉。 本案双方当事人争议的焦点： 1、本案争议房屋的所有权证、土地使用权证登记的内容，能否作为确定该房屋共有人的唯一证据； 2、本案争议房屋的所有人如何确定，各 ...

的全部诉讼请求。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉主张能否成立。 二审中，上诉人主张的车辆损失有：1、养路费。2006年5月－ 。被上诉人对三份收条的真实性予以认可，但认为在离婚案件处理过程中，上诉人与其达成了协议，即上诉人须在支付财产分割的款项后，再由被上诉人将车移交给上诉人 ...

发表如下质证意见：对于证据一、二，不能否定原告可以找到被告倪x的事实，因为能否找到本人与户口的存在是不矛盾，也没有必然联系。对于证据三、四没有异议， 制约定协议书》及离某协议中有关夫妻共同财产分割的内容不对原告产生法律约束力，在被告倪x以其个人财产不足以清偿本案债务时，原告有权要求被告倪x以其应享有的 ...

月5日经人民法院判决离婚，但该宿舍楼系在双方夫妻关系存续期间所建。故在确认王某某为股东的情况下，如单树红认为对该项财产权利应予分割，可另行主张 股份合同纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中， ...