原告父母家要钱闹事。现原、被告因生气已经分居，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。 被告祖某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉也是 两个女儿现跟随被告生活。 本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系，感情是否破裂是离婚的标准。原、被告结婚8年多，并且有了两个孩子，双方建立起了 ...

谁抚养。3、被告要求原告赔偿精神损害5000元，能否成立。4、原、被告婚期是否有共同财产和共同债务。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、祥云 本案系离婚纠纷。原、被告婚后经常生气、打架，夫妻感情不和，原告两次向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确 ...

被告的婚前财产和双方的婚后共同财产并未涉及，2008年3月l5日法院依法缺席判决原、被告离婚。2008年的“五、一”节期间原告打工回来，双方因故产生矛盾后 意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同外，另查明 ...

）辉民初字第X号民事判决书。 原告欲以上述证据证明原告曾两次起诉，未被法院准许的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为其中涉及的 。 根据上诉事实，本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告近几年来，长期分居生活， ...

原、被告属媒人介绍，婚后生活尚属一般，在生育女儿之后，原、被告夫妻双方生活上十分不和谐，并于2003年夏季前后，不断分居生活，致使夫妻感情恶化，原告于2008 ，为了我们的女儿健康成长，请求法院判决不准离婚。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、对原告的 ...

父母赠与的财产只能认定为父母对双方的赠与，不能认定为一方的婚前个人财产。综上，请求二审法院撤销原判，判令（略）房屋属夫妻共同财产并依法分割。 上诉人杨某的主要 X号X栋X单元X号。 本院认为：一、原判准予上诉人肖某与上诉人杨某离婚是否正确。上诉人肖某与上诉人杨某均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢 ...

离婚，陈娟离婚态度坚决，经调解和好无望。法院判决离婚正确。关于双方争执的五间房屋的问题，由于赵某某在离婚协议上明确放弃对该房屋的拥有权，五间房屋应归陈娟 一致。 本院再审认为，本案争议焦点有二：一是赵某某与陈娟是否存在合法的婚姻关系，双方的结婚证是否真实。二是赵某某与陈娟所争议的五间房屋是否是赵某某的 ...

打工常给家中和小孩寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某某与王某某的夫妻关系主要因王某某外出打工期间第三者 时一并签收，刘某某上诉称原审法院未给其送达举证通知的事实不能成立。刘某某的其他上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不 ...

离婚。 被上诉人王某某答辩称：双方已分居数年，且被上诉人是第二次起诉法院要求离婚，夫妻关系已破裂；孩子一直由被上诉人抚养或随被上诉人母亲生活，判归被上诉人 。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂。 本院认为：感情是婚姻的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定， ...

互打小车出气，何某甲支持颜昭仪告上法院，令到商某某赔偿x元，这是夫妻互打小车，派出所开出的处警情况证明称在离婚时处理，各赔50％即5955元。 故本院对该请求不作处理，上诉人商某某可另行主张权利。(6)关于上诉人何某甲是否应当向上诉人商某某支付精神损害赔偿10万元的问题。经审查，上诉人商某某在一审庭审 ...