被告造成的精神损失费人民币10万元。但在庭审中被告同意离婚；两个子女归被告抚养，抚养费由原告一次性支付x元；夫妻共同财产只要求对“五间厢”房屋一半按价值x元 摇号或抽签就进行评估，程序不合法，且是依据1999年的标准，所评的结果不客观，是违法的。 4、原告提供莆田四中中小学生学费发票一张，证明原告为婚 ...

二人情况，孩子可判归原告抚养，由被告支付高于一般标准的抚养费。关于与他人合伙经营的欣隆诊所一处、保健品总汇一个及柜台一组，双方均主张经营权，因一年多来 之规定，判决:一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。二、双方婚生男孩孙某飞由原告刘某某抚养，被告孙某某每月负担孩子抚养费450元，至孙某飞十八周岁止， ...

吕某离婚，吕某认为夫妻感情已砌底破裂同意离婚，本院依法准予离婚。双方主要争议的焦点是，抚养费的支付和财产分割问题。原告指责被告擅自变卖微型汽车，独占巨款； 几年独自抚养孩子，要求对方补付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持，但考虑到原告确实没有履行作一个父亲的义务，本院将在今后的抚养费支付标准上作适当 ...

义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。由于孩子黄x祯长期随被告及被告的 。原告不直接抚养孩子，应负担部分抚养费。参照《2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的年收入为17652元。原告负担抚养费的数额为月 ...

孩子现随被告生活。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后双方未能建立起真挚的夫妻 要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，被告自愿承担孩子全某抚养费不违反法律 ...

无稳定收入，依据2011年河南省统计标准，农村居民年总收入仗为9205.94元，原审判决数额符合规定，其不符合一次性支付抚养费的条件。其与上诉人无其他共同 ，汪某同意，原判离婚、小孩由上诉抚养、被上诉人冯某按年度支付抚养费正确，上诉人诉称被上诉人有经济能力，应一次性支付小孩抚养费的理由，未提供充分证据 ...

感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、若判离婚，则婚生孩子随哪方生活对孩子的健康成长更为有利，抚养费的数额和支付方式如何确定较为合适； 婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格不合等原因时常生气，被告经常殴打原告，致使二人和好不 ...

同意离婚，故应准予离婚。婚生女现随原告生活，原审认为改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故由原告抚养婚生女较为适宜。孩子抚养费，根据当地居民人均纯收入 的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某与侯某由于婚后王某长期在外打工 ...

该空调现在冯某家中。案经调解未果。 原审法院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，杜某、冯某双方婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后 們由杜某抚养，冯某自2011年4月份起每月负担孩子抚养费120元，抚养费付至孩子满十八周岁止；三、杜某的个人财产：海尔空调一台，归杜某所有。 ...

原告支付抚养费的义务。但考虑到被告还要抚养因再婚生育的孩子，故该院认为，被告每月支付原告抚养费500元较妥。 原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三 。期间谢某乙与刘某某未就抚养费支付标准达成书面协议，谢某乙曾陆续支付过抚养费，谢某乙称其按照每月200元的标准支付，刘某某称并不认可谢某乙 ...