代理人丁学路,山东城合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛石大卓某科技股份有限公司。住所:青岛市经济技术开发区X路X号。 法定代表人卓某某,董事长 民事判决书; 19、原告与石大卓某公司2000年7月20日签订的合作经营企业合同、石大卓某公司(2001)字第X号文件、山东省高级人民法院(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_24688.html-
了解详情
恒远科技公司的自购资产已经全部交接给顺丰速运公司,同时确认了恒远科技公司自购资产的项目和数量。2011年3月3日、3月4日,顺丰速运公司的工作 的方式。恒远科技公司对其办公场所进行必要的装修,是其自身独立经营的需要。双方终止合作后,顺丰速运公司与该房屋的出租方签订了房屋租赁合同,继续使用该经营场所,与 ...
//www.110.com/panli/panli_33585849.html-
了解详情
代理人于向东,北京市华博律师事务所律师。 原告胡某某诉被告北京俊和在线网络科技有限公司(以下简称俊和公司)委托开发合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 (电信级),完成的系统将应用于甲方的邮件系统项目中,甲方支付乙方项目服务费五万元整,于项目合作期间分三期支付;具体付款进度为,甲方在协议签订之 ...
//www.110.com/panli/panli_122048.html-
了解详情
。 协议签订后,原告依约提前预支给被告技术补偿费人民币40万元,原告亦为本项目合作投入大量人力、财力。然而时至今日,被告没有向原告提供任何可以证明该技术有 。国家知识产权局第一次审查意见为:本申请不具有授权前景。 沈阳继中威能源科技开发公司,成立于2004年6月16日,法定代表人为王某某,企业类型为 ...
//www.110.com/panli/panli_122038.html-
了解详情
。 协议签订后,原告依约提前预支给被告技术补偿费人民币40万元,原告亦为本项目合作投入大量人力、财力。然而时至今日,被告没有向原告提供任何可以证明该技术有 。国家知识产权局第一次审查意见为:本申请不具有授权前景。 沈阳继中威能源科技开发公司,成立于2004年6月16日,法定代表人为王某某,企业类型为 ...
//www.110.com/panli/panli_70265.html-
了解详情
林某某,绿佳公司职员。 上诉人绿佳公司因与被上诉人聚美公司、原审被告科技中心著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X ,效果较好。2000年9月,绿佳公司与广州市中誉房地产中介有限公司签订《项目合作销售代理合同》,约定:前者委托后者在广州地区独家代理销售位于燕都路 ...
//www.110.com/panli/panli_55785.html-
了解详情
某,董事长。 委托代理人史晓娜,北京市昌久律师事务所律师。 被告北京阳光瑞泽科技有限公司,住所地北京市X村X街X号。 法定代表人江某。 原告北京山盟科技 案外人北京中城元科技有限公司(乙方)签订《培训合作协议书》,双方就甲方承接的阳光瑞泽公司“景区电子导览数据加工处理技术培训”项目合作事宜约定如下:1 ...
//www.110.com/panli/panli_33634174.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人刘悦,上海寇树才律师事务所律师。 被告南京中兴软创科技有限责任公司。 法定代表人陈某,董事长。 委托代理人李某。 委托代理人陆某 安排进行联系,但始终没有得到被告任何回复,原告希望双方能一如既往地完成最终的项目合作,并希望被告尽快给予回复。 2007年7月12日原告又向被告发函 ...
//www.110.com/panli/panli_92710.html-
了解详情
广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2003)中中法民三初字第X号 原告中山信溪光电科技有限公司,住所地:中山市X镇第三工业区。 法定代表人陈某某。 诉讼代理人李泰 开发及售后服务工作上较其他协力厂商有明显的包括地缘的优势,双方已有多个项目合作。在信溪公司领导及高级管理人员参观完新望厂后,建议新望 ...
//www.110.com/panli/panli_86145.html-
了解详情
。被告中视映象影视文化传播(北京)有限公司,住所地北京市海淀区X路X号恩菲科技大厦BX室。法定代表人李小兰,董事长。原告北京荧屏经营公司(以下简称荧屏公司)与 ,项目落实后所产生的利润,按甲方20%、乙方80%的比例分配。双方合作是项目合作,本协议有效期为1年。 2006年1月23日,李如志(甲方)与 ...
//www.110.com/panli/panli_277057.html-
了解详情