、原、被告之间订立的《门面合作协议》是否有效问题：虽然原告在不知被告白某不是房主的情况下与被告白某订立门面租赁合同，原告李某为善意人，租赁合同内容 某未亏本事实。从庭审查明事实来看，被告白某2005年4月18日与房主签订的租房协议中约定的租金为3100元，2008年4月18日签订三年房租协议，月租金为 ...

某某与被告佛山市X乡建设发展有限公司于2005年6月24日签订的《商品房合同书》合法有效，佛山市X街X号二楼X.10平方米房屋及首层33。60平方米车库归原告所有 和发票里，记载首层车库面积为35平方米，而对应文沙北街X号二楼的租房合同及发票里，均记载该二楼面积为758平方米。这不但对应《购房合同》所 ...

协议》；12、2001年5月11日湛江耀华公司成都分公司、泰慷酒店签订的《租房合同》；13、湛江耀华公司成都分公司、泰慷酒店于2001年5月10日签订的 华公司主体不适格的主张与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。 二、泰慷酒店是否应向湛江耀华公司支付所欠工程款及利息的问题。由湛江耀华公司提供的证据 ...

蜀鸿。6月28日，杨蜀鸿持重庆市高级人民法院的裁定书书面通知贝尔通公司等租房户，告知其承租门面产权变更的情况，要求各租赁户停止向原出租人交纳租金，尽快 尔通公司辩称：我公司在2003年8月2日与涪陵丝绸集团公司签订的门面房屋租赁合同合法有效，其效力及于该门面房的继受人。杨蜀鸿竞买购得该门面房后，认为 ...

错误及疑点，故该结论缺乏应有的准确性。3、汽车制造厂与光泰公司双方在租房合同中约定，合同有效期自1999年3月1日至2009年3月1日，年租金（略）元 一直实际占有该楼房。光泰公司应向汽车制造厂给付租金。而二审判决在认定该租赁合同合法有效的前提下，却末判令光泰公司给付租金是违背法律的。 经再审查明， ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订后，原告为了实现合同的目的对房屋、道路等进行了投资，后因政府行为， 支付x元，理由正当，本院予以支持；对于原告以“李某立”作为被告的诉讼主体起诉是否属主体错误的焦点，本院认为，根据原告持有的证据上显示的民事主体均是“李 ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订后，原告为了实现合同的目的对房屋、道路等进行了投资，后因政府行为， 支付x元，理由正当，本院予以支持；对于原告以“李某立”作为被告的诉讼主体起诉是否属主体错误的焦点，本院认为，根据原告持有的证据上显示的民事主体均是“李 ...

2003年12月31日已经超过3年6个月零5天”做出任何解释。被上诉人刘某某是否租房，现住何处，事实不清。根据了解，被上诉人刘某某根本就没有在王某租房 意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的 ...

及刘惠霞身份证复印件各一份，证明：由于被告违约延迟交房，致使原告在外租房产生的经济损失。 针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对证据一、二、 ，二审裁定撤销原判，发回重审。因此，原判决并未生效，双方所签合同通过诉讼没有被解除，该合同是否被解除处于诉讼待定状态。被告辩称原审起诉书送达时合同已经解除 ...

××、陶××、袁××、谢××出庭作证。用以证明原告违反合同约定停水停电以及给被告造成损失的事实。 依据双方提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005 本案争议的焦点一是原告与被告于2008年5月14日签订的租房协议是否应予解除，被告是否应向原告交回承租的房屋二是被告要求原告赔偿损失的 ...