被告人程某甲、郑某戊、程某丁、程某丙等人签订租地协议的事实。 5、新野县国土资源局违法用地现状图，证实了杨军伟非法占地共计15.61亩；秦某 目的，违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，共非法转让本小组所有的集体土地土地使用权计73.94亩，非法获利x元，情节特别严重；被告人郑某乙伙同他人以牟利 ...

赵某认为南安河村委会不按约定履行合同义务，且违反国家30年土地不动的政策，南安河村委会的违约违法行为给赵某造成了严重的经济损失，为了维护自己的合法权益 其特殊性，解决的是主要是生存问题，故该规定不适用于大户承包、专业承包的情况。具体到该案，在1997年，土地承包法还未颁行，当时的村集体没有依照土地承包 ...

根本没有起诉和上诉的主体资格。一审法院受理其的起诉，并作出实质性的判决，程序显然违法。二、1992年，当时的“西布村”散队之后，全部村民均转为非农业人口，全部土地 有异议；其不能证明被上诉人的主张，也不能证明西布村的土地是国有的；被上诉人所说的档案是复制的，没有盖章，请示和复函没有在西布村实行，乙方也 ...

，1、同意被告的答辩意见；2、被告使用的土地是1977年，当时无土地管理法规，被告购买的是土地的所有权，土地由集体性质变为国有性质；3、被告将土地租给 、2008年4月27日永城市国土资源局对侯某某下发的（2008）X号责令停止违法行为通知书1份（附对侯某某的询问笔录1份），证明侯某某未经批准擅自占用 ...

为了维护集体财产不受侵犯，请求法院依法解除原、被告签订的场地租赁合同，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告没有给被告出具有关证明，协助被告办理有关土地使用手续 为，今收到梁某某交来租赁场地合同违约金x元。证明目的为原告先收取违约金是违法的，应顶租赁费。 2、2007年10月17日原告给被告出具的收款 ...

协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己建盖的，该房屋是不允许转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己 综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人 ...

协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己建盖的，该房屋是不允许转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己 综合楼，重新建盖了新楼，根据我国民法“房随地走”的原则，上诉人认为房屋转让违法的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人 ...

颁发的土地使用证，证明该土地系集体土地，而非国有土地，黄牛场从建立共圈占曹某村土地共计550亩，该宗争议土地是1970年菏泽县建“五七干校”时 法律依据，不足为证。原告2000年3月侵占我场182亩土地进行耕种属违法行为，应立即返还我场土地，并赔偿因此造成的损失。请求法院维持菏泽市人民政府作出的处理 ...

，原告请求确认县政府为辛安供销合作社颁发的舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为违法和要求确认县政府为刘某某颁发的舞国用（2001）字第X号国有土地 地属三组所有。 原告反驳称，尽管供销社使用的土地是换房所得，但换房前土地就属老蔡某组的土地，1951年的土地房产所有证不能证明该宗地是国有土地， ...

的房屋土地转让协议书，不符合法律规定，欣亚食品厂的土地使用权取得是违法的，其土地使用权是通过租赁关系获得的，所以，该土地的使用权归马总村所有。 马总屯村委会一审述 涉诉土地应归其所有的阐述有误，天台石业是在长白岛管委会的误导下错误的认为土地性质是集体的，才将土地补偿款给付了马总屯村委会；长白岛管委会、 ...