的当班保安，被告可给予适当补偿，因为高某魁的死亡是在下班以后，且在厂区以外患突发疾病而死亡的，因此，不适用该条的规定，综上，原告要求被告予以经济 约定不明；高某魁作为被告企业的保安人员，在下班后离开厂区不远处突发疾病死亡，虽然被告方对高某魁的死亡损害无因果关系和过错责任，但高某魁作为被告方的保安人员 ...

途中死亡，除非是心脏病复发所致。程守章的死亡是因其他疾病死亡，不应按因工死亡对待。综上，请求撤销一审判决，驳回范某某的诉讼请求。 范某某答辩称：一、 工伤保险待遇的，应由企业承担，权利人有权要求赔偿。四、《工伤保险条例》是2004年1月1日施行，程守章死亡是在2006年9月19日，其死亡事件发生在条例 ...

裁决不服，诉至法院。 原审认为，马某某的丈夫徐某岭在上班时突发疾病死亡，依法应视同工伤，其生前提供主要生活来源的供养亲属具有“完全丧失劳动能力”或“年满55 2项的规定可知，遗属领养抚恤金的条件是男配偶年满60周岁，女配偶年满55周岁。当时徐某岭死亡时，上诉人不符合领取遗属抚恤金的条件。单位只是考虑其 ...

申请，证明原告写了离职申请书后，第三人给了原告半个月的补偿金，原告的工伤不是在工作期间复发的。 经质证，原告、被告均无异议。 庭审中，就被告xx人力 为工伤的其他情形。”，第十五条的规定，即“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（ ...

装饰材料厂没有安排加班，邓启武是在2003年10月14日凌晨零时许在厂宿舍与妻子唐某某睡眠时发病死亡的，并非在工作时间和工作区域内从事日常生产工作突发疾病而造成死亡。被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局据此认为邓启武的死亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的有关规定，作出的非 ...

石灰石的上车业务。2011年10月19日，周兰圣在我厂矿区操作挖机时，突发疾病某亡，2011年12月28日，经三被告申请，临澧县劳动人事争议仲裁 救护车从原告矿场接到该院急救，尔后，将周兰圣转至常德市第一人民医院抢救无效死亡。2011年11月26日，三被告向临澧县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认 ...

××并非是在工作时间和工作岗位上，而是在中午休息时发生了事故；其次，宋××不是突发疾病死亡，是意外事故；再次，宋××也并非48小时之内经抢救无效死亡， 确凿、依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人田××辩称，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

孙某、杨某乙主张的工亡补助金x元，认为，根据工伤保险条例第十五条的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可以 了，只要先起诉的一方交某诉讼费用就可以了。2、医疗费5607元不是治疗工伤的费用，是不合法的凭证。3、当事人对仲裁裁决不服提起诉讼的，仲裁裁决书不生效 ...

。证明1、刘某生与原告长期存在劳动关系，2、刘某生是在上班的时间突发疾病抢救无效死亡。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供证据 保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在工伤认定过程中，原告没有向被告提供相关证据和材料 ...

8月30日，颜云生在合作单位因突发疾病昏迷不醒，经医治无效于9月7日死亡。9月14日，原告依法向被告提出工伤鉴定的申请。根据劳动部《企业职工工伤保险 在决定不受理以后，又委托惠州市劳动鉴定委员会作出《函复》并未主送原告，其做法是不妥当的，应予纠正。原告请求判令被告履行法定职责，对其提出的工伤鉴定申请 ...