诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项、第二款之规定裁定:驳回原告宁某甲的起诉 颁发土地使用证违法。请求：1、撤销上蔡某人民法院（2010）上行初字第X号行政裁定书。2、撤销上蔡某人民政府为宁某乙颁发的上集建(1991)字第x号 ...

，对其诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告齐某某的 称，原审认定事实及适用法律均属错误，请求依法撤销（2008）淮行初字第X号行政裁定书。其理由是，被上诉人的颁证行为侵犯了上诉人的相邻权，影响了上诉人物权行使 ...

，上海市南汇区人民法院就上诉人行政诉讼作出(2003)汇行初字第X号行政裁定书，本院于该行政裁定书生效后恢复本案的审理。本案现已审理终结。 原审查明，1997 不同，但双方达成的会议纪要具有合同的性质。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2007）一中行初字第X号 原告侯某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人刘文彬，北京 之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第（略）号“榆树神”商标争议裁定书》。 案件受理费一千元，由原告 ...

注册的使用地名的商标继续有效”的规定的主张，因该规定并非商标评审委员会作出行政裁决的法律依据，且与本案处理没有关系，本院不予考虑。 关于原告提出的“ 规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2002)第X号《关于第（略）号“红河”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2004)一中行初字第X号 原告旭化学工业株式会社，住所地日本大阪市东住吉区北田边4丁目15番X号。 法定 送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本， ...

。 在商标评审程序中，原告以修改前的商标法第二十七条第一款及商标法实施细则第二十五条第一款第(2)项的规定申请撤销被异议商标，被告认为上述条款 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第X号《关于第（略）号“万象（略）及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000 ...

号裁定适用法律正确。无论是修改前商标法第二十七条还是现行商标法第四十一条第一款都规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标 （略）号“凌及图”商标争议裁定书》； 二、第（略）号“凌及图”商标注册予以维持。 案件受理费1000元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于 ...

前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第(二)、(三)、(四)项、第十条第二款、第十一条、第十 )项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“（略）”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2006)一中行初字第X号 原告北京三信拉丝模具有限公司，住所地北京市海淀区X街X号院长远天地大厦X号楼X号房 规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2006)第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000元， ...