查明事实：1989年3月18日，原告谭某丙的父亲谭某华在第一轮农村X乡X村X村土地双层经营合同书\"，取得五亩乡X组夭沟等地的土地经营权，1989 ，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告谭某丙、谭 ...

承包户，享受确权确地的权利。2004年11月12日，王某甲与村委会签订农村土地承包合同书，约定王某甲家庭成员共6人（应确地10.68亩），承包 要求村委会给付2001年至2008年土地承包收益x元，与事实不符，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： ...

年经川口镇X村同意，落户（略）。1992年与（略）签订了第一轮《土地承包合同书》，1998年10月经社、村和川口镇政府同意，签订了第二轮《 某在耕种期间交纳了农业税、公粮、村提留等。1998年10月在农村第二轮土地承包时，县政府根据红卫村村委上报的承包土地登记册，经川口镇政府审核、县农业承包合同管理 ...

土地发包给本村村民经营，并与村民签订了二轮农业土地承包合同书。被告与第三人签订的农村二轮土地承包合同书记载：发包方是被告甘溪村委会，合同签订的时间 起诉的案件，人民法院是否受理的问题而作出的规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的人民法院受理条件并不冲突，故原告辩称不能适用该司法解释第二 ...

土地发包给本村村民经营，并与村民签订了二轮农业土地承包合同书。被告与第三人签订的农村二轮土地承包合同书记载：发包方是被告甘溪村委会，合同签订的时间 起诉的案件，人民法院是否受理的问题而作出的规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的人民法院受理条件并不冲突，故原告辩称不能适用该司法解释第二 ...

13、本院根据审理案件需要，向汝城县X乡X村委会调取的原告中湾三组与被告朱某某签订的《农村土地承包合同书》、汝城县人民政府填发给被告朱某某的《农村土地承包 5000元的请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、第十七条第（一） ...

。 原审判决认为：原告郭某丙所承包的水地虽然订有土地承包合同书，并取得了土地承包经营证书，但经审理查明，其所承包水地，是1988年下山居住时， 能成立。关于本案的法律适用问题，双方当事人互换土地的行为发生在1988年第一轮土地承包期间，现行《中华人民共和国农村土地承包法》并未颁布施行，因此，对双方互换 ...

原告的一切诉讼请求。 一审法院认为，根据原告提供的《农村土地承包经营合同书》足以证明，原告在1998年第二轮农村土地承包时依法取得了地名为原打米厂屋基0.3 ，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国 ...

)成员。谭某丙系谭某乙之父。1998年第二轮农村土地承包，谭某乙农村承包经营户取得了3亩农村土地承包经营权(其中田1.49亩，地1.51亩)。2003年 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决：被告谭某甲在收获现已种植的农作物后返还原告《承包合同书》(户主谭某乙)上载明的地名为近 ...

分得此款）。2001年11月20日，被告建设组与第三人签订七口人的土地承包合同书，将建设组大块地、稻田地、庙岭、上场、东沟、西岭等处的土地（ 问题的解答’中的应当收回土地的情形，相反X号文件精神是为了贯彻党中央稳定农村承包责任某而制订的，是本着大稳定、调整、延长承包期的，是对第一轮农村家庭承包责任某的 ...