合法，且价格低廉，违反法律规定。 证据四：建设土地建设用地使用证复印件、本案诉争房屋的现场图片复印件、2011年12月20日m水居委会证明，拟证明本案诉争房屋 反对，被告张某作为相对方，在支付合理价格后，有理由相信被告杨某与其签订房屋买卖协议是经过原告刘某及其三个女儿的同意。同时，2010年6月9日 ...

108,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付某息，并要求两被告支付某告房屋装修费92,000元。 为支持其主张，原告周某乙向本院提供了下列证据： 1、 彭某在没有得到答辩人任何授权的情况下即自行与彭某签订房屋买卖协议，购买将本属于答辩人所有的房屋，并对该房进行装修。在上述的所有行为中，答辩人 ...

还是重大误解，均须导致向对方做出错误意思表示，方可认定。但本案中，被上诉人对房屋状况及交易主体均已明确知悉的情况下，仍愿意购买并主动办理了产权转移登记， 在签订协议之前，彭XX自认确实到过交易房屋看过房子，双方在签订房屋买卖协议后，彭XX又自愿到房产管理处办理买卖过户某续，彭XX取得了绥中县房产管理处 ...

上诉人（原审被告）高某。 被上诉人（原审原告）李某。 上诉人高某因农村房屋买某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第X号民事判决，向本院 X号建房四间，后又在院内建房两间。2007年9月，我与高某签订房屋买某协议，将上述房产以256000元价格卖给高某并交付高某使用。经过几年学习， ...

购买其所有的农村X村委会的见证下，陈某、张某于2002年8月8日签订房屋买卖协议一份。约定：“张某以20000元的价格购买陈某位于某京市X区 宅基地，此买卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。现陈某主张某方买卖合同无效，理由正当，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理 ...

一套以468197元卖给我。2005年11月18年被告与北京青远房地产开发有限公司签订《常青园区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，合同规定被告购买海淀区四季青X号房屋， 合法期待权。在此情况下，其与马X签订房屋买卖协议，将该房屋出售给马X，不违反相关法律规定。因该房屋系商品房，刘某的抗辩理由缺少事实及 ...

现已审理终结。 李某在一审法院起诉称：2008年10月5日，我与李某签订房屋买卖协某，李某以48000元的价格购买我北房三间、东房二间及 与本案不一致的问题，我认为另案情况与本案不同，因为另案当事人是因为没有迁入到房屋相关所在地，并且与本案没有关系。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

签订房屋买卖协议一份，约定将二被告所有的位于巩义市X村X号楼X单元X楼西户房屋一套以6万元的价格转让给原告，约定于2011年6月13日将房屋交付给原告，张某乙为原告出具6万元收条一份。原告提供的由张某乙在双方签订房屋买卖协议时提供的结婚证及“李某”的身份证系张某乙伪造，且原告出具的房屋买卖协议及 ...

内容把二套房产的房产证原件、身份证及相关的材料交给了魏某，卖房前原告席某乙在其房屋内居住。魏某交付后购房款后，席某乙搬出此房，自此双方房屋买卖协议已全部 被告魏某时，虽然原告席某甲当时并未在场，因刘某与席某甲系母子关系，且签订房屋买卖协议时系刘某的女儿席某英亲笔书写。刘某把席某甲的房产证原件和身份证 ...

，明知原告之父冯某乙即第三人无权处置原告冯某甲的房屋，仍恶意与第三人签订房屋买卖协议，严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第 合同无效，自始无效，被告的辩称理由不成立。原告要求被告返还原告位于许昌县X组的房屋等财产的请求可以另行起诉，予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条 ...