号调解协议。 被告辩称：原、被告签订的协议是在原、被告完全自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已生效，是一份合法有效的协议， 、被告签订的（2009）北民调字第X号调解协议是否存在重大误解、显失公平的情形。 原告向本院提交的证据有：1、（2009）北民调字第X号调解协议书复印件 ...

款项滞纳金的理由成立。关于2001年10月17日的协议是否无效的问题。因顺利煤矿属于具有法人资格的企业，与合伙企业或者合伙组织在对外责任和内部关系上有实质性的 事实已被本院生效的（2009）豫法民再字第X号民事裁定予以确认。 本院再审认为：关于王某乙与王某甲2001年10月17日签订的协议效力问题。 ...

陈XX与被告李某某于2008年3月25日签订的《协议合同书》及《协议书》无效；二、由被告李某某在本判决生效之日一次性返还原告陈XX诊所转让费人民币x 无效的，请求二审法院维持原判。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：双方签订的协议是否有效，是否应当继续履行。 二审中，上诉人李某某申请法院依法 ...

问题发生纠纷，原告向该院提起诉讼。 原审法院认为：（一）关于原、被告双方签订的协议是否有效，被告是否应当退还原告押金的问题。合同是双方当事人意思自治的体现 ，双方在平等自愿的基础上签订的承包协议，不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案中张某某未按合同约定支付租金的事实，已经生效法律文书认定 ...

、被告乐聚置业公司是否应承担连带责任的问题。乐聚商丘分公司是乐聚置业公司设立的领有营业执照的分支机构，虽然乐聚置业公司在与邵某签订的协议中，约定乐 》第六条之规定，判决如下： 一、被告北京乐聚置业有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金252万元及利息（利息计算方法：其中220万元自 ...

的合伙协议，故原告有权主张相关权利。在吴某甲提供了其与二被告签订的协议后，张开泰发现二被告并未取得合法的采矿权，二被告将矿坑作价出卖是非法的，现要求 第五十八条之规定，判决如下: 一、二被告与原告吴某甲签订的合伙协议无效； 二、二被告于本判决生效后十日内返还原告吴某甲x元。 案件受理费1575元，减半 ...

双方争议的焦某主要有： 1、原告与第一被告于1998年12月25日签订的协议是否为打捞协议； 2、沉船打捞是否适用无效果无报酬原则； 3、第一被告是否有权 应支付x元。对该款项，该被告应于本判决生效之日起十五日内付清；逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告山东省昌邑市航运公司逾期未付清上述 ...

一份。原告认为，张某某是四户建房户的委托人与郭荣礼签订的协议，是四家的代表，当然包括王某某，经第三人手的费用原告已经结清。 8、2005年11月 ，并不影响本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实 ...

原告的诉讼请求。 被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司答辩称：1、原告刘某某与被告李某签订的协议所确定的合作主体、权利义务关系人与该分公司没有关系，该协议对自己没有 年1月5日起按日万分之二点一利率向原告刘某某支付利息至本判决生效之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、 ...

少补。 一审判决后，长沙市卫生防疫站不服，向最高人民法院提起上诉称：双方签订的协议没有生效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和最高人民法院（８９ 转让费被拒绝，因而其行为并不构成违约的理由是否成立本案当事人之间签订的是《房地产有偿划拨转让协议》，依该协议，双方的权利义务内容是就被告现有房地产而 ...