单某某领回。为索要彩礼款,原审原告王某某提起诉讼。在答辩期间，原审被告提出管辖异议，认为二被告一直居住在黑龙江省讷河市X乡X村十四屯，2009年2月中旬 年起一直在该村居住的证明，认为原审法院对此案享有管辖权，裁定驳回原审被告的管辖异议申请。单某某、赵某某上诉称，原审裁定认定事实错误，宁江区人民法院对 ...

证据说明中国版权保护中心与下属部门存在不同办公地点的事实。二、上诉人在被上诉人提交管辖异议补充意见及补充证据之前，向原审法院提出过追加被告的申请，但原审法院未 辖区。其向原审法院提供的初步证据，为上诉人x.Ltd自行从网页上打印的书证，其真实性并不能确定。因此，上诉人x.Ltd申请追加的两名被告与确定 ...

广州市中级人民法院管辖，原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖异议属适用法律错误。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条规定：“民事诉讼法第二十九条规定 ...

选择向北京市第一中级人民法院提出诉讼。上诉人主张本案不应由授权行为实施地法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格 适格原告以及其授权他人使用涉案商标的行为是否属于侵权行为的问题不属于本案管辖异议的审理范围，本院对此不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 ...

上诉人西安电子科技大学出版社因不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审裁定在姜某没有 必须有明确的被告；因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条 ...

X号。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明2001年 ...

路X号。 法定代表人李某某，院长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明2001年 ...

街X号。 法定代表人纪某某，校长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明2001年 ...

。 法定代表人萧某，书记、副社长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明2001年 ...

路X号。 法定代表人于某，社长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人向原审法院提交的公证书表明2001年 ...