提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ，原告可自本裁定书送达之日起十日内，被告可于三十日内，向本院提出上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长黄永申 代理审判员付本超 ...

诉讼解决。”，但原告不能举证该合同系被告向原告发出的传真，被告提出管辖权异议认为原、被告买卖合同系口头买卖合同，因此原告主张的合同纠纷管辖约定不 人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员魏保华 ...

绿友公司答辩称：1、关于上诉人认为原审法院存在程序违法的问题。被上诉人认为管辖权异议已经经过一审、二审裁定，裁定已经发生法律效力，不属本案所涉程序问题。 ；2、上诉人认为原审认定事实错误，导致适用法律错误的问题。被上诉人认为上诉人上诉状所提四个事实，对本案不会产生直接的法律影响。上诉人认为被上诉人提供 ...

位于北京市朝阳区，亦不应由北京市第一中级人民法院管辖。 原告万博在线公司就被告的管辖权异议向本院陈述意见称：被告的侵权行为是通过互联网实施的，其侵权结果是 。 如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本及交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市 ...

向本院提起本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。哈尔滨出版社就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李 ...

其商标专用权的行为，被告住所地亦不在本院辖区内。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三 人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7 ...

有管辖权。原告选择本院审理本案，符合法律规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一 异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李某 ...

2、本案诉讼费用由嘉达公司承担。 被上诉人嘉达公司答辩称：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利 年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖规定为由，主张 ...

2、本案诉讼费用由嘉达公司承担。 被上诉人嘉达公司答辩称：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利 年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖规定为由，主张 ...

2、本案诉讼费用由嘉达公司承担。 被上诉人嘉达公司答辩称：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利 年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖规定为由，主张 ...