商品与被异议商标所指定使用的鞋（脚上穿着物）、足球鞋商品属于相同或类似商品；引证商标三核定使用的服装商品及引证商标四核定使用的衣服商品与被异议商标 加以区分。商标评审委员会关于被异议商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的上诉理由以及苹某（中国）公司关于被异议商标系基于其在先 ...

第二十八条的规定，认定申请商标和引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，决定申请商标予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，鉴于保罗公 近似。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实根据，原审判决认定两者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，事实清楚，结论正确，本院予以维持。 二、申请商标与 ...

较大影响，无意模仿他人商标。因此，申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标，原审判决及商标评审委员会认定事实及适用法律错误。 商标 对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》是商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和 ...

商品在功能等方面的共同性和交叉性，商标评审委员会认定卫生巾商品与纸巾等商品构成类似商品并无不妥。争议商标为汉字“洁柔”，引证商标二、三某汉字“洁柔” ，两商标之间具有密不可分的关联性；争议商标与引证商标所核准注册的商品不属于类似商品，按照1998年商标分类表，卫生巾与卫生纸不是近似类别，而且商品分类表 ...

表》是以《商标注册用某品和服某国际分类表》为基础，总结多年类似商品和服某划分的经验指定并对外公布的，对于维护交易安全，保持稳定的 （服某）商品与第X号“ELLE”商标核定使用某手套商品构成同一种商品或类似商品。争议商标由“LOVE”、“ELLE”及符号“”组成，其中“LOVE”含义为“爱、喜爱”，“ ...

宝公司明确表示虽然商标评审委员会未对引证商标二与争议商标是否属于注册在相同或类似商品上的相同或近似商标予以评述，但其并不主张商标评审委员会程序违法，而仅 认定并无不当，本院予以支持。金锣宝公司关于争议商标与引证商标构成使用某类似商品上的相同、近似商标的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第 ...

，并向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标与引证商标不构成使用某相同或类似商品上的近似商标，且争议商标经过多年的使用某广泛宣传具有独特的显著性和 认为两者存在特定联系，不会造成混淆。争议商标与引证商标并不构成使用某相同或类似商品上的近似商标。争议商标通过使用某经获得一定知名度，与引证商标完全某以 ...

规定保护的作为在先权利的商号通常是指在与争议商标核定使用某商品或服务相同或类似的商品或服务上在先使用某已产生一定知名度且容易导致相关公众混淆或误认的商号。 断某器”商品与争议商标核定使用某“电某表、成套电某校验装置”等商品构成类似商品的上诉主张不再进行审查并不予支持。 综上，商标评审委员会及施奈德公司 ...

中级人民法院提起诉讼，以争议商标核定使用某商品与引证商标核定使用某服务已构成类似商品和服务，并侵犯其在先权利为由，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级 证明在争议商标申请注册前，其“积水潭”字号在与外科仪器和器械等商品相同或类似的行业内经过使用某具有一定知名度，从而使消费者易将争议商标中的“积水潭”与 ...

款的规定旨在给予驰名商标强于未驰名商标的特别保护，虽然该款未对在相同或者类似商品上复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标的情形予以明确规定，但 向商标评审委员会提出撤销争议商标的理由既包括争议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标之情形，也包括争议商标的注册是否违反《商标法》第某三 ...