，案件一般由铁路运输法院管辖。本案应由沈阳铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。 在本院审查期间，原审原告永城市大卫物资有限公司于 河南省永城市人民法院（2009）永民初字第391－X号民事裁定； 二、终结本案的审理。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员徐玉臣 二 ...

八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吴又如 代理审判员罗庆群 代理审判员蒋志强 二○○九年二月二十三日 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...

综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑诉法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长吴又如 代理审判员罗庆群 代理审判员蒋志强 二○○九 ...

实质是约定发生纠纷提出诉讼的管辖地是原告所在地人民法院，该约定合法有效。原审裁定认为该约定“不明确，不具有唯一性”是错误的；柘城县人民法院立案在前，原审法院 （2009）商睢区民初字第50－X号民事裁定； 二、本案由柘城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 代理审判员李润菊 ...

，事故发生地在郑州市X街区，故河南省郑州市X街区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李文超 审判员邓湘宁 审判员郭丽 二ＯＯ ...

。 上诉人郭某某不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，该案涉及企业改制 第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李文超 审判员邓湘宁 审判员张永增 二00 ...

。 上诉人李某某不服河南省郑州市中原区人民法院（2008）中民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，该案涉及企业改制 第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某超 审判员邓湘宁 审判员张永增 二00 ...

原审法院却把株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处都列为被告。4、原审裁定认为“株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处对房屋竣工验收的备案行为是一种 2009）株天法行诉初字第X号行政裁定； 二、指令（略）人民法院依法受理。 本裁定为终审裁定。 审判长许萍 审判员梁小平 审判员彭某 二 ...

，本案双方仅为用人单位和劳动者，并没有涉及社会保障机构。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，对社会保险等方面的劳动争议，上诉人河南天然化纤有限公司天然商厦 第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李文超 审判员邓湘宁 审判员张永增 二 ...

管理局颁发房产证一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某 一条第（一）项的规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费50元，由上诉人程某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长何信丽 审判员赵某 ...