日11：45在V28处采样分析，氮气中氧含量为5ppm，符合规范要求，证明储槽内气体质量合格；1999年1月26日12：00在V33处采样 审理情况，本案仲裁费全部由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币x．65元的仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元全部由申请人承担， ...

的客检报告迟于货物出运，故这两份客检报告不能证明被申请人所交货物的质量状况。 此外，为支持其主张，申请人又提交了一份香港x所作 关于申请人的仲裁请求 申请人因被申请人延迟交货、不能交货和货物严重质量问题造成的经济损失要求被申请人赔偿100万美元。 申请人称，1998年底申请人之客户美国××公司向申请人 ...

日北京山庄有限公司出具的《山庄公司股东投资统计表》属于合资公司向各方出具的出资证明，据此合营合同，乙方即中国公司没有出资。被申请人认为《山庄公司股东投资 所谓的“承包”、“分利”等决议没有法律依据。 （五）关于合营公司的经营状况及利润问题 从双方当事人提供的现有材料来看，合营公司的房屋销售并不理想， ...

及其证明材料以及仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称 中心设备在最终用户XX电器厂开箱检验时，确已受严重锈蚀。被申请人对此锈蚀状况亦未否认。 (四)加工中心设备严重锈蚀，责任应由谁承担，是本案的焦点 ...

向深圳分会递交仲裁申请书的同时，还递交了“财产保全申请书”。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则 ××市建设委员会批准该合作项目的初步设计方案和××国用字第××号国有土地使用证均证明土地使用权的合法性。被申请人单方主持的“土地评价报告”也肯定了这一事实。 ...

技术人员）。对此，应由被诉人承担责任，赔偿因投产日期推迟给申诉人造成的经济损失。 被诉人认为：合同附件（ＴＥＣＨＮＩＣＡＬＤＯＣＵＭＥＮＴＳ）规定，卖方（被诉人）应提供１８种 每组２．７ｍ７组导纱孔。仲裁庭认为，被诉人并未提供充分的证据证明随机图纸属于误发的、与本案合同项下的设备无关的图纸。 因此， ...

申请人依香港有关法律，每年向香港公司注册处呈报的年报反映了股权及股东的真实状况，香港公司注册处所核准的申请人年报，依法核准了申请人的主体资格。 至于××集团 对外贸易经济合作厅批复同意，被申请人是于1995年8月2日领取营业执照而成立的。仲裁庭注意到，在双方提交的证据材料和庭审过程中，没有证据能够证明 ...

，损失不再计算。申请人理应偿还被申请人违约金9200万元，滞纳金920万元。鉴于申请人资产状况较差，目前被申请人只对违约金的800万元部分通过仲裁主张权利。 申请人则 土地使用权的合作方式，提供土地使用权的一方即应在合理的时间内将有关证明文件、资料，办妥移交给合作公司的一切手续，使合作公司能够正常运作 ...

的规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则，中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，为本案指定了首席仲裁员。以上三名 扣下了该项信用证项下货款及相关附加费用，这些均有银行扣款通知单可证明。 3．申请人向被申请人交货情况说明： 申请人向被申请人交货的方式主要有两 ...

月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第64条规定，本案适用简易程序。 及验收交付，申请人签字予以认可。该气站一直在申请人监控下，申请人未能证明1999年1月26日发生V31处泄漏为被申请人提供的设备质量造成。1999 ...