，但不能办成不是罗某所能决定，且给被害人出具了借条，双方应属民事纠纷，不应按刑事犯罪处理。 上诉人罗某及其辩护人廖某在二审期间未向法庭提供新的 骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。鉴于罗某能够如实供述主要犯罪事实，赃款全部退缴，未给被害人造成经济损失，依法可予从轻处罚。罗某 ...

某、原审第三人重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称嘉峰公司）财产保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月19日作出（2010）中区民初字第X 的起诉后，利宝保险公司称伍某和黄林涉嫌保险诈骗，并于2010年12月5日向重庆市X区分局经济犯罪侦查支队（以下简称渝中区经侦支队）报案。2011年 ...

，没有银行卡作为载体，上诉人与被上诉人双方便不可能进行任何交易。根据储蓄合同纠纷的特殊性，判断被上诉人是否违约，就要判断被上诉人是否依法收款、放款，如果被上诉人没有 的，应当纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失x元及自2010年12月11日起至赔偿完毕止的同期银行贷款 ...

终止合同和违约，否则违约方向守约方赔偿当年上交承包费20%违约金，并赔偿由此引起的经济损失。国家需要的除外。 上述协议签订后，双方又于2004年3月18日 。凡在城区汉江堤防工程规划红线范围内，无论是种植、养某、埋坟，还是永久性建筑、临时性设施、砂石经营场等，必须服从城市防洪工程建设的需要，无条件退出 ...

本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案经原一审、二审和湖南某 某赔偿利息损失，本院予以采纳，但只能按照中国人民银行同期的存款利率计算。为了维护经济秩序，构建和谐社会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

及赔偿责任。原告袁某去非洲购买黄金被骗一事已构成国际诈骗，并已经香港机场警局立案，其经济损失应该由犯罪人承担，该刑事犯罪案件没有审理之前范县法院审理本案 不是原告的代理人，原告的代理人实际是赵某；该案已经香港警署立案，是否有损失还是一个未知数。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，笔录虽提到叶 ...

矿，只能换个号码，不让李某乙找到我。还有，我跟李某乙没有任何经济纠纷。我说的这个选厂的老板叫“开开”，真实的名字叫蒋某某，住临武县X ○一一年十一月二十四日 书记员陈某丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； ...

原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人姜某生，江苏中茵海华（略）事务所（略）。 委托代理人李加超，江苏一正（略）事务所（略）。 被告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市X路西首。...

审理。 经审理查明,原审判决认定的事实无误。 本院认为，本案应属于财产损害赔偿纠纷，原审对案件的认定及判决当事人关于责任的承担均是基于一方当事人侵权而造成 也是导致其被骗、造成财产损失的原因之一，故其应对自己遭受11万元经济损失承担一定的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当 ...