《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖 铭枢的事实。虽然翔凤公司与刘铭枢签订了《关于解除商品房买卖合同的协议》，但争议房的《房屋所有权证》至今所有权人仍为刘铭枢，说明《关于解除 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告万某诉被告朱某甲房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨 的是企业自建职工集资房子，它与经济适用房是同样的性质，都含有政府对无房困难户的土地、税收等费用补贴，不同于商品房可以自由买卖或转让；原告既非本本厂职工，又 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳正奇建设开发有限公司的委托代理人阴吉峰，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 份，证明了双方正式移交房屋的时间为2005年7月13日。 原审认为，原、被告之间系经济适用房买卖关系，双方自愿签订购房合同，且已履行完毕，应 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，按照与被告签订的商品房买卖合同的约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区X街X-X号7A-7-X号商品房，面积为 违反最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定及商品房买卖合同约定，侵害了原告的合法权益。故请求1.判 ...

原审法院，请求法院判令百脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币91,677.30元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币107,000.54元，赔偿相邻两席位之间因未 某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间为2005年3月29日。任某以此为依据向本院诉讼没有超过诉讼时效。”属适用法律错误，应予纠正。 ...

付齐。现梁某要求百脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币93,385.58元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币118,538.11元，赔偿两席位之间因未设置中 “梁某、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间为2005年3月29日。梁某以此为依据向本院诉讼没有超过诉讼时效。”属适用法律错误，应予纠正。 ...

的违约责任和利息。原告关于被告的行为属于一房二卖的行为，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，要求被告 马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订的《汇宝国际花园购房协议》系双方真实意思表示，应合法有效。该购房协议符合商品房买卖合同的特征，应属于是商品房买卖 ...

原告赵某甲与被告张某某、三门峡正X置业经纪有限公司（以下简称正信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲 ，依法协议应当无效。导致合同无效，系被告张某某明知其所属房屋为经济适用房而仍向被告正信置业公司提供转让信息，后与原告赵某甲签订房屋转让协议行为所致 ...

住（略）。 原告焦某诉被告范某某及第三人邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官潘幼亭担任审判长，人民陪审员韩玉林、 。 综合上述，本案中原、被告房屋买卖合同的签订存在显失公平和欺瞒的情形，使当事人意思表示不真实，经济利益严重失衡，违反了公平合理的原则，故为保证交易的公正性 ...

处理。关于王某要求确认买卖合同无效，收回房证的问题，因杨某甲、刘某某之间购房合同虽然是刘某某骗得王某房证与杨某甲签订，但在购房过程中杨 原审法院主张的诉讼请求是“确认刘某某冒用王某的名义与杨某甲达成的《房屋买卖合同》无效”原审法院确认事实错误，适用法律不当，与《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市 ...