提交的证据1认为不能证明产权问题，不能证明原告对该房拥有权利，原告并没有房权证，该证明只能证明产权系房产公司，并不是原告，原告主体资格不适格，该 ，建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外 ...

小磊于1999年7月26日与郑州市X路局直属房屋修建段签订《出售公有住房协议书》，按房改优惠政策购买坐落于二七区X路X号楼X单元附X号，建筑面积 一人工龄计算，2008年1月24日尤小磊为申请房产过户而填写的房改房和经济适用住房登记表中配偶姓名一栏填写未婚，被告郑州市房地产管理局在办理x号房屋所有权证 ...

出卖房某并没有加价牟利，是以同样价格出售的，因此不属于恶意违约。原告主张违约金根据合同约定是逾期交房某违约金，不应当适用于本案，至于原告主张的房某差价 交易的是商业用房，应当承认原告朱某某为此蒙受了较大的可得利益损失和间接经济损失。综合本案当事人的实际情况，本院认为对于惩罚性赔偿的尺度宜酌定为80％为 ...

人南洋公司购买重庆木洞榨菜厂后，该厂原应享受三峡库区的一切移民优惠政策和淹没补偿，经供销社、清算组请示重庆市X区人民政府同意，由上诉人南洋公司 进行资产评估:(一)资产拍卖、转让；(二)企业兼并、出售、联营、股份经营；(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业 ...

分房过程中发现原告并非我公司职工，按照当时的单位集资建房的相关政策及公司分房方案，决定不出售给原告房屋，并非原告诉称的一房两卖。2、本案不适用《最高 能适用所谓的双倍赔偿。4、双方的房屋买卖行为无效，因为该房屋买卖违反了《经济适用住房管理办法》的规定，应为无效合同。综上，原告要求双倍返还购房款没有法律 ...

代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年2月第三人出售坐落于沈阳市铁西区X街X路北侧仓库10间，每间价格1万元。被告赵某甲向 后，赵某甲不服提起上诉。主要理由是：争执房系上诉人所购买，并实际长期使用，原审法院的判决属适用法律政策不当，要求撤消原审法院判决，驳回原审原告的诉讼 ...

遭被告拒绝，原告诉至本院。另查明，上述房产为平顶山郊铁联营煤炭货场的福利房，只有该单位正式职工才具备购房资格，该房分配金额每平方米740元，个人及 经济适用住房上市出售管理暂行办法》、《经济适用住房管理办法》等相关规定，集资、合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的 ...

一般住宅每年每建筑平方米5.04元收取。北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第X号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行 北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》规定：按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居） ...

、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第二项的规定，判决：一、医药公司与陈某乙签订的佛山市X村第十座102房《房地产买卖契约 将其出售给其职工陈某乙及其丈夫陈某甲。因讼争房屋原属医药公司按房改政策出售给陈某乙夫妻，正如陈某甲上诉所引用的国务院在1994年7月颁布的《 ...

的通知、京建物［2006］X号关于某房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴费问题的通知、京价（房）字［1997］第X号关于某发《 支持。综上，金刚石厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...