诉称，自1980年落实家庭承包责任制以来，原告即取得了本组座落在三闷坪垌的一块0.67亩水田和一块0.25亩旱田的土地承包经营权。2009年6月，第三 总收益（尚未剔除种植成本）为计算损失的依据是不够科学合理的。本院认为，农村承包土地的收益主要体现在土地流转上，因此，以土地流转收益（在本案中体现为租金 ...

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下： 在农村实行家庭联产承包责任制时，原告家有卢某某、沈某甲、沈××、沈××及卢某某、沈某 案件性质、法律关系、当事人均不一样，本案不属于重复立案。原告在农村土地实行家庭联产承包责任制时取得的承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。被告在家庭联产承包 ...

年离婚后，第二轮农村落实生产责任制时，各自以户主名义参与农村土地承包，并各自取得了政府颁发的土地承包经营权证书，土地的承包经营权已经确定，现原告主张对 ，重新分割承包地，这一诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2007年，因被上诉人承包的小地名叫“河背”的土地被占用而获得150元补偿以及该土地上的树木 ...

当时任生产队长）、曾某庚（当时任生产队会计）的证言，两证人均证实实行土地承包责任制时，生产队按人平0.54亩，曾某己为一大户十口人，包括四再审 在内，未单独为四再审申请人划分责任田土。四再审申请人提出此次征用的3.15亩土地承包经营权归自己所有的主张，提出征用土地丈量登记表、征地补偿计算表上载明，且有 ...

当时任生产队长）、曾某庚（当时任生产队会计）的证言，两证人均证实实行土地承包责任制时，生产队按人平0.54亩，曾某己为一大户十口人，包括四再审 在内，未单独为四再审申请人划分责任田土。四再审申请人提出此次征用的3.15亩土地承包经营权归自己所有的主张，提出征用土地丈量登记表、征地补偿计算表上载明，且有 ...

某进，男，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告张某与被告夏某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，公开开庭进行了审理 贾某祥、王某章的证明材料及当事人陈述所证实。 本院认为，国家实行家庭联产责任制其目的是为了解决农民吃饭问题。实施退耕还林是为了保护生态环境，退耕还林 ...

某乙、黄某丙、黄某丁诉被告黄某镇七龙居委横店组、罗某某农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员向朝俊担任审判长，与审判员陈某彬、人民陪审员邓洪 承包经营户经营，并将地名为秧田外边的林地作为自留山发包给该经营户经营。以黄某成为户主落实责任制时的家庭人口为5人，即黄某成、谭祈要、黄某乙、黄某丙、 ...

人）：石柱土家族自治县X组。 负责人：马某，该组组长。 上诉人冯某农村土地承包经营户（以下简称冯某户）因诉被上诉人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）、 土地承包时，随着农村土地山林家庭联产承包责任制全面落实，陈某户和冯某户分别在所在的村X组依法取得相应的山林、田土承包经营权。陈某户以陈某为 ...

：被告租的山场系第三人的。该事后经“某号”处理决定，被告租的山场的承包经营权仍归原告，该决定书现已发生法律效力。综上所述，二被告不讲诚信，不全面履行 。 根据本院确定的合某、有效证据，确认本案的事实如下： 二原告系夫妻关系。1983年落实林权责任制时，原告何某与被告梁某均在地名为“火烧梁”处承包了林地 ...

日向被告提出颁发农村土地承包经营权证登记和颁发申请，被告在原告起诉之前未给予登记和颁发。 原告万某诉称：1981年实施土地联产承包责任制时，原告全家是9 进行初审以及对材料符合规定的及时登记造册后，享有向县级以上地方人民政府提出颁发经营权证申请的权利。据此，颁发农村X乡（镇）级人民政府的法定职权。庭审 ...