是单位法人，刘某是单位出纳员。他们一再说单位有钱、汇票没问题，其见到汇票是哈尔滨工商银行签发的，持有人是刘某，王经理拿出刘某的身份证和名章 审判员林敬先 审判员王宏杰 二OO五年四月二十二日 书记员石宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为 ...

一条第二款中“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存贷款等商业银行业务”的规定和中华人民共和国国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务 的融资行为不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审 ...

本单位的梅佳伟为与乙方的联系人，负责与乙方工作的接洽；甲方交办的法律事务应提供与此相关的真实、充分、完整的文件或证据材料，由于乙方依据甲方提供的文件或证据 人民银行2007年的利率为基准的，这明显是个错误。一审判决中也认定利率问题应以人民银行同期3至5年期贷款利率计算为宜。因此，这就出现了一个随着人民 ...

一条第二款中“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存贷款等商业银行业务”的规定和中华人民共和国国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务 的融资行为不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审 ...

资料如下：”，另附八吕公司张鹏名片、联系地址、电话号码、开户银行、帐号等信息及八吕公司业务宣传广告6页等。 2005年6月，张某某以盟群公司股东身份 公司提交的上述新的证据材料不属于二审程序中的新的证据，且其形式要件不符合相关法律规定，与本案事实亦缺乏关联性，故本院对该证据材料不予采信。 经审理查明， ...

与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了挖掘机后以被告未付清货款起诉来院 ，原审认定事实有误，因双方有一部分款项采用网上银行扣划，2006年4月24日应从网上扣划的2万元，由于上诉人对此业务不熟，误认为已经扣划到帐，即 ...

陈某的名片表明梳子的制造商为“隆发刷业有限公司”和“隆威塑料五金制品有限公司”，结合相关证据，可以确认上述产品的制造商均为隆发公司和/或隆威公司，被告中蔺公司 第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

第三人上海某某进出口有限公司的记帐凭证4份、付款支出报销单4份、中国农业银行业务申请书2份、中国银行上海市分行外汇划款凭证（委托付款）1份、招商银行上海分行 箱费等费用的支票及相关费用。 本案的争议焦点在于：一、系争货物的所有权人；二、被告提货行为的性质。 关于系争货物所有权人的问题。本院认为：原告和 ...

且不清楚该协会提供的数据是如何获得的，故对其真实性不予认可；证据2是网上打印的材料，对该证据的真实性有异议，且该证据与本案无关；证据3不能 视听节目服务的相关权益问题，其是否取得《信息网络传播视听节目许可证》与本案无关。对于证据2，《版权证明书》等材料已经中国委托公证人证明并经司法部中国法律服务（香港 ...

且不清楚该协会提供的数据是如何获得的，故对其真实性不予认可；证据2是网上打印的材料，对该证据的真实性有异议，且该证据与本案无关；证据3不能 视听节目服务的相关权益问题，其是否取得《信息网络传播视听节目许可证》与本案无关。对于证据2，《版权证明书》等材料已经中国委托公证人证明并经司法部中国法律服务（香港 ...