原告通知被告其侵权行为已经被公证的情况下,被告仍然将《排行榜》在汤姆网站传播,并未中断侵权行为。由于被告缺乏诚意,使双方的交涉毫无成果。直至本起诉状 为x.cn.x.com。 再查，根据登录工商行政管理机关相关网站查询经营性网站备案登记信息证实，网站名称分别为TOM、汤姆、北京汤姆，域名分别为www. ...

技术开发有限公司版权所有的字样。 2000年12月间，原告武某某发现汤姆网站校园网页刊载了《拒绝再玩!中国有多少大学排行榜》的文章，刊载时间为 为www.cn.tom.com。 再查，根据登录工商行政管理机关相关网站查询经营性网站备案登记信息证实，网站名称分别为TOM、汤姆、北京汤姆，域名分别为www ...

终结。 北京市第二中级人民法院认定：2005年2月3日10时，国信招标公司网站上存在“中国美术馆二期改造工程”、“深圳东部沿海高速公路莲塘至盐田段项目”、“上海 ，北京市工商行政管理局对采招网公司的“采购招标网”网站名称予以公告，公告号为：（略），该网站对应的域名为：（略）.com.cn。 2005年 ...

12日，北京市工商行政管理局对国信招标公司的“中国采购与招标网”网站名称予以公告，该网站对应的域名为：（略）.com.cn。 采招网公司成立于 采招网公司网站上有“中国工程招标网——采购招标网——最权威的招投标与采购专业网站”、“采购招标网——80多家权威机构唯一指定的发布招标信息的专业的招投标与采购 ...

总经理。 委某代理人朱昕，北京市实现者律师事务所律师。 上诉人赵某因侵犯企业名称权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级人民法院 北京代表处系巴西中国工商总会开办，其名称属于巴西中国工商总会。根据查明的事实，赵某、巴中公某实施了在其网站上以巴中北京代表处的名义进行宣传的 ...

根据现有证据分析：1.通过ICP备案查询可知，www.x.com和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个 在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 ...

根据现有证据分析：1.通过ICP备案查询可知，www.x.com和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个 在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 ...

软网”，“x宝软网络”;通过ICP备案查询可知，www.x.com和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个 上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 ...

原审法院开庭笔录在案佐证。 三、宝软公司经营的宝软网与187.x.net网站 关于宝软公司情况，华娱公司于2010年6月21日委托北京市燕京公证处 送者为“game.x.com”；通过ICP备案查询可知，www.x.com和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个 ...

根据现有证据分析：1.通过ICP备案查询可知，www.x.com和www.x.net网站名称都为宝软网，这两个网站及域名共同作登记备案，且这两个 在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x.com”。原审法院认为 ...