源程序中的x.dll、x.dll、x.exe、x.exe、x.exe等文件已在工程文件中定义需要使用x.c、x.c、x.c、x.c、x.cpp、x 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费一万五 ...

陆某某，董事长。 委托代理人吴伟光，北京市清华源律师事务所律师。 被告硅谷动力网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X号中关村大厦X室。 法定代表人高某甲 互动的8个作品基本相同。另，硅谷网络、硅谷商务并未向本院提交硅谷网站中共计632个数三作品的原图、PSD工程文件等制作过程证据。 全景互动法定 ...

双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统 V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD校园网版等5个软件源程序 的豪杰VOD军事政府企业版软件源程序中的（略）.dll等5个文件已在工程文件中定义需要使用（略）.c等文件进行编译，故鉴定人在源程序中缺少 ...

方，又是风险投资方，合同约定磁卡每片9元，是附加了软件开发、磁卡联网工程技术开发以及部分风险投资在内的初步估算价格。如果实际单价与合同附表中的单价 这些设备，是因为经过公路管理局的下属单位同意而无须提供，并且设备的增减都不影响网络工程的总价款。但泰坤公司并没有提供任何证据证明公路管理局的下属单位已经 ...

叶某。 委托代理人李某某，男。 原告邹某与被告袁某、重庆某某网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法适用简易 日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人李某某，被告袁某，被告重庆某某网络科技有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某诉称 ...

了会审，同意设计方案。 1998年11月郑州设计院与鹤壁市电信局签订中山201线路扩容工程施工合同。合同约定：包工方式包工不包料。取费标准为除计划利润 网络通信有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付陈某工程余款（略）元； 二、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司支付陈某利息损失（自2001年4月 ...

协议签订后，阿波罗公司从北京威通电脑技术有限公司购进LON网络开发工具箱一套，存放于信息工程大学使用。1996年11月2日，阿波罗公司与 与清华大学合作开发BPFZ系统工作按时完成。1995年12月，阿波罗公司与信息工程大学将双方合作开发的人工智能型县级电力调度综合自动化系统申报为河南省科技攻关计划 ...

开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员赵宇出庭支持公诉，被告单位哈尔滨XX网络工程有限公司诉讼代表人刘某甲、被告人徐X及其辩护人何某、白某某到庭参加诉讼 代表人被告人徐X找到时任省某联社主管科技的副主任于某某，表示如帮助XX网络公司承揽到该项目，定予回报，于某某表示同意。其后，于某某告诉徐 ...

：乔某某，该公司职员。 原告王某某诉被告漯河市鸿运通信建设工程有限公司、吕某某、中国联合网络通信有限公司叶县分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 数额增加为x.69元。2、诉讼费用由被告承担。 被告漯河市鸿运通信建设工程有限公司没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉与事实不符，应驳回起诉 ...

69.8％；4、x.dll文件名称被错写为x.dll系因源程序中的工程文件定义所致，如将源程序中的x.dll文件编译所生成的目标程序与其 豪杰计算机技术有限公司共同负担(已交纳)。鉴定费一万五千元，由北京豪杰纵横网络技术有限公司、北京世纪豪杰计算机技术有限公司共同负担(已交纳)。 二审案件受理费一万三 ...