（www.x.com.cn）”为房地产行业客户提供专业的网络营销服务解决方案，为广大购房客户提供与购房有关的专业信息、房产营销策划、房产投资咨询等服务。其在相关 然 代理审判员潘筝 二00九年十二某日 书记员王惠 附注： 本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一某： ...

，导致我遭受了巨大损失，因此尚智喜公司应当承担相应的法律责任。故我起诉要求：确认我与尚智喜公司之间的《尚智喜服饰销售经销合同》无效；尚智喜公司 智喜服饰经销经营合同》及补充协议、授权书、收据、出库单及发货单、《网络广告代理协议》、网页打印件、公证书及公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据 ...

提供的资质证明中也不具有《电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》。远景泛网公司在未取得相关法律法规规定的经营许可条件下与万某签订的《远景 购买金额未达到3万某，乙方有权终止甲方在当地的独家代理资格。乙方提供涉及远景学习卡的相关宣传资料，安排营销专员对甲方人员进行相关培训。乙方有义务将甲方 ...

元、x元、5000元，合计x元。后因原、被告在履行《水木华庭内部营销代理协议》过程中意见发生分歧，被告刘某于2010年10月开始，离开原告公司，不再 》的质证意见，足以认定。因此，被告刘某向原告借款2万元的行为，不符合借款合同的法律特征，不是普通的民间借贷行为，上述借款，被告只需在开支后与原告进行财务 ...

行使行政投诉、提起诉讼等维权权利并获得赔偿。同时，中国电影集团公司电影营销策划分公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。 2008年1月30日，中国 自己的名义单独针对实施非法复制、发行、出租、信息网络传播的侵权行为人采取调查取证、行政投诉、提起诉讼等法律行动；2、授权期限为5年（2008年1月 ...

汉族，X年X月X日出生，华夏出版社电子图书出版营销中心主任，住（略）。 被告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼 ，申请撤回对被告北京书生网络技术有限公司、北京书生数字技术有限公司、北京书生电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告华夏出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民 ...

终结。 原告三面向公司诉称：张会亭所著文章《终端零售商的“叫板”意味着什么》原发表于《中国营销传播网》（2004年11月26日），该作品被收录入 删除或断开其链接。根据最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题》的解释第5条规定，提供内容服务的网络服务者，经著作权人提出确有证据的警告 ...

网景)在互联网上成功注册域名www.hao-da.com。随后，豪达公司设计了主页并在网络上使用。该主页建立一年多来，吸引了大量国内外客户浏览访问，扩大了企业 浩大公司赔偿（略）元并无不当。 三、关于原审判决的法律适用 豪达公司在一审中明确主张浩大公司的行为构成不正当竞争，且一审法院也以浩大公司的行为 ...

未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。实际上，答辩人以x.com为域名的网站只是处于委托他人设计的阶段，只有框架而没有任何实质内容，根本 的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统“ICP备案备案进度查询”网络打印件证明。福房网公司及易某某质证认为，该证据不属于新证据，也没有 ...

冯某某遭受了巨大损失，因此尚智喜公司应当承担相应的法律责任。故冯某某起诉要求：确认其与尚智喜公司之间的《尚智喜服饰销售经销合同》无效；尚智喜公司 智喜服饰经销经营合同》及补充协议、授权书、收据、出库单及发货单、《网络广告代理协议》、网页打印件、公证书及公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为 ...